صباح الخير، المُنشئون ZKPoSP: حماية المحافظ الكريبتو غير النشطة من التهديدات الكمية المستقبلية دون نقل الأموال قد تواجه المحافظ الكريبتو غير النشطة تحديًا خطيرًا في مستقبل يحتوي على حواسب كمية. المشكلة بسيطة: تم إنشاء العديد من المحافظ الأقدم قبل سنوات، وقد لا يكون نقل أموالها إلى عناوين جديدة سهلًا لكل مالك. إذًا، كيف يمكننا حماية هذه المحافظ دون نقل العملات؟ يقوم @americanfort_io باستكشاف حل محتمل يُسمى ZKPoSP، والذي يعني "إثبات الصفر المعرفة لأصل البذرة". إليك كيف يعمل: عادةً، إثبات السيطرة على محفظة كريبتو يتضمن استخدام توقيع رقمي. لكن إذا أصبحت الحواسيب الكمية المستقبلية قوية بما يكفي لكسر التشفير الذي يدعم هذا التوقيع، فقد تصبح بعض المحافظ عرضة للخطر. ZKPoSP يتبع نهجًا مختلفًا. بدلًا من استخدام طريقة التوقيع التقليدية، يستخدم إثبات الصفر المعرفة لإظهار أن الشخص يمتلك بذرة المحفظة الأصلية والمعلومات اللازمة لاشتقاق العنوان. الهدف هو إثبات الملكية مع الحفاظ على العنوان الحالي والأموال دون تغيير. إليك ثلاثة أمور مهمة لفهمها: → لا حاجة لنقل الأموال: يهدف الاقتراح إلى حماية المحافظ الحالية دون إجبار المستخدمين على نقل عملاتهم إلى عناوين جديدة. → التحقق السريع: يُزعم أن النموذج الأولي الحالي يستغرق حوالي 12 إلى 13 ثانية لإنشاء الإثبات، بينما يستغرق التحقق حوالي 10 مللي ثانية. → الأمان لا يزال قيد الدراسة: يعتمد هذا النهج على التشفير القائم على الدوال الهاش بدلاً من الافتراضات التقليدية المنحنية الإهليلجية، لكن أمانه بعد الكمية لم يُثبت بعد. قد لا يكون التحدي الأكبر هو التكنولوجيا نفسها، بل هو إقناع الناس باستخدامها. إذا كان إنشاء الإثبات صعبًا، فقد يتجاهل العديد من مالكي المحافظ الحل تمامًا، تمامًا كما تجاهلوا محافظهم لسنوات. لهذا السبب، فإن جعل الأمان بسيطًا ومريحًا أمر مهم. حاليًا، ZKPoSP هو اقتراح بحثي، وليس حلًا مثبتًا للتهديدات الكمية. هناك حاجة إلى مزيد من الاختبارات والمراجعة المستقلة قبل أن يمكن اعتباره طريقة حماية موثوقة. الفكرة الأكبر تستحق المتابعة: هل يمكننا تحسين أمان المحافظ دون إجبار الناس على نقل أموالهم؟ هل ستستخدم نظامًا كهذا لحماية محفظة أقدم، أم ستفضل الانتظار حتى ظهور حل مُختبر بالكامل؟