أكثر ما أثار دهشتي أثناء الاستماع إلى هذا الحوار هو أن سون يوتشين يدّعي أنه يشعر بقلق أكبر من ذي قبل تجاه BTC، وفي الوقت نفسه يؤكد أن مراكزه الأساسية في BTC لم تُقلّص إطلاقًا. استمرت المحادثة بين جين مينغ ومؤسس TRON هذا لمدة 47 دقيقة، تناولت العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي، كما كشفت عن كيفية توزيع أمواله فعليًا. لا تتماشى آراؤه مع مراكزه دائمًا في نفس الاتجاه، بل جعلتني أرغب في الاستماع أكثر لفهم كيف سيشرح هذا التناقض. ① قلق بشأن BTC، أولًا التفكير في الحماية، لكن المراكز الأساسية لم تُبَع. يشعر سون يوتشين بالقلق من تطور خوارزميات الذكاء الاصطناعي والحاسوب الكمي، التي قد تهدد الأمان التشفيري الحالي للبيتكوين، خاصة العناوين القديمة التي لم يُلمسها أحد منذ فترة طويلة، وقد لا يتمكن أصحابها من نقلها بسهولة.他认为 السوق يقلل من أهمية هذه المشكلة. سأله جين مينغ: إذا كنت قلقًا بهذا القدر، لماذا لا تقلص مراكزك؟ أجاب أنه لا يزال يحتفظ بـ BTC كموقف أساسي ولم يبع أي شيء بعد، ويركز أولًا على عزل العناوين المحتفظ بها بحذر أكبر، مع متابعة التطورات التقنية عن كثب. أجد هذا الرد أكثر إثارة من مجرد قول "أنا متحفظ على BTC": إنه قلق حقًا، لكنه لم يحول قلقه إلى أمر بيع بعد. أما الإيثيريوم فله نهج مختلف. وفقًا لذكرياته في الحوار، عندما ارتفع ETH قرب 4800 دولار ثم انخفض، ثم عاد للصعود، رأى "قمة مزدوجة" هشة، فخفض مراكزه بنسبة 80-90% في نطاق 3600 إلى 4000 دولار، واحتفظ بجزء صغير كموقف أساسي، ولم يشتِر بعد. تم توجيه جزء كبير من الأموال المتحررة نحو الأسهم الأمريكية. لا تخطئ الفهم: تقليله لـ ETH كان استجابة لتحليله لهيكل السعر آنذاك، وليس بسبب القلق من أمان الذكاء الاصطناعي الذي تحدث عنه لاحقًا. الفرق الجوهري بين العمليتين هو أن BTC تُعامل كموقف أساسي، بينما ETH تُستخدم كموقف هجومي. ② بدلاً من الاستمرار في المراهنة على أحد مكونات البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، فهو يرغب في رؤية ما يمكن للذكاء الاصطناعي أن ينجزه فعليًا للإنسان. بين خيارات الطاقة والرقائق والنماذج والتطبيقات، اختار سون يوتشين التطبيقات، وأعطى مثالًا على إدارة الصحة. لم يكن يتحدث عن "ارتداء جهاز يخبرك بوجود مرض أم لا": بل عن جمع بيانات يومية جزئية من الأجهزة القابلة للارتداء، مع استمرار الحاجة لفحوصات طبية في المستشفيات؛ ثم دمج هذه البيانات وتقديمها للذكاء الاصطناعي للتحليل، قبل اتخاذ قرار صحي بناءً على رأي ثانٍ من طبيب أو خبير. كما أوضح بوضوح أنه لم يستثمر في أي شركة تنتج هذه الأجهزة الصحية. أثارتني هذه النقطة كثيرًا لأنها تترجم "تغيير الذكاء الاصطناعي للحياة" إلى إجراءات ملموسة مثل فحص الدم وتحليل البيانات والذهاب للطبيب، كما تعترف بأن الأجهزة لا تستطيع جمع كل البيانات. ③ يرى أن التجمعات مرتفعة الثمن، لكنه لا يزال يحتفظ بمؤشر ناسداك ونفيديا. يعتقد أن الأموال حاليًا مركزة جدًا في عدد قليل من شركات نماذج الذكاء الاصطناعي والعتاد مثل الرقائق والتخزين، وبعض التقييمات أصبحت مرتفعة جدًا؛ وهو يتوقع أن الشركات التي ستنتج تطبيقات حقيقية ستُعيد توزيع تدفقات الأموال. لكن عندما سُئل عن مراكزه في الأسهم الأمريكية، ما زال يحتفظ بنفيديا ويملك مؤشر ناسداك. سأله جين مينغ مباشرة: بما أنك متحفظ على المدى المتوسط، هل اتخذت موقفًا معاكسًا؟ لا، لا يزال يحتفظ بمراكزه. هذه النقطة كانت الأكثر اهتمامًا بالنسبة لي. إنه قلق من التقييمات الحالية، لكنه لا يزال يحتفظ بمراكزه ولم يتخذ موقفًا عكسيًا بعد. بدلاً من اقتباس عبارة واحدة مثل "أنا متحفظ على الذكاء الاصطناعي" أو "أنا مؤيد للتطبيقات"، فإن فهم موقعه الحالي يتطلب رؤية تقييمه مع إجراءاته (أو عدم إجراءاته) معًا. رابط الفيديو الكامل: https://t.co/MmTInpGTNJ