صباح الخير، المُنشئون أحد أكبر التحديات في أمان التشفير ما بعد الكمي هو حماية المحافظ القديمة. تتطلب العديد من الحلول المقترحة من المستخدمين نقل عملاتهم إلى عنوان جديد. لكن ماذا عن المحافظ التي كانت غير نشطة لسنوات؟ هذا هو المشكلة التي تحاول @americanfort_io حلها. قدّم الفريق مفهومًا يُسمى ZKPoSP، وهو اختصار لـ Zero Knowledge Proof of Seed Provenance. ببساطة، يهدف إلى السماح للمستخدمين بإثبات ملكيتهم لمحفظة موجودة دون نقل أموالهم أو تغيير عنوانهم. إليك كيف يعمل: → إثبات الملكية: يُنشئ المستخدمون دليلاً مبنيًا على إثبات المعرفة الصفرية لإظهار أنهم يتحكمون في البذرة ومسار الاشتقاق خلف محفظتهم. → الحفاظ على الأموال في مكانها: بدلًا من نقل العملات إلى عنوان جديد، يسمح النظام المقترح للمستخدمين بإثبات ملكيتهم للعنوان الحالي. → الاستعداد للمخاطر الكمية: يستخدم التصميم دوال التجزئة وإثباتات قائمة على التجزئة بدلًا الاعتماد على افتراضات أمان المنحنيات الإهليلجية. → التحقق السريع: وفقًا للنموذج الأولي للفريق، يستغرق إنشاء الدليل حوالي 12 إلى 13 ثانية، بينما يستغرق التحقق حوالي 10 مللي ثانية. كما قدّم الفريق QBIP32، وهو مخطط اشتقاق مصاحب مصمم لدعم كل من secp256k1 و Ed25519. لكن هناك فرقًا مهمًا. ZKPoSP لا يزال اقتراحًا أكاديميًا. أمانه ما بعد الكمي هو مطالعة بحثية تحتاج إلى مزيد من التحقق، وليس ضمانًا بأن المحافظ الحالية محمية بالفعل. بالنسبة لي، أكبر تحدي هو التبني. يمكن أن يكون حل الأمان تقنيًا مذهلًا، لكن إذا وجد المستخدمون صعوبة في استخدامه، فسيتجاهله الكثيرون. يجب أن يكون الهدف جعل حماية المحفظة بسيطة بما يكفي لأي شخص لإكمالها دون الحاجة إلى معرفة تقنية عميقة. هل يمكن لهذا النهج مساعدة حماية المحافظ الكامنة في التشفير دون إجبار المستخدمين على نقل أموالهم؟ هذه هي المسألة التي تستحق المتابعة مع تطور البحث.