شيء واحد قد يعيق تدفق الأموال المؤسسية نحو البلوكشينات العامة ليس التكنولوجيا نفسها، بل مدى وضوح نشاطها المالي. تخيل صندوقًا يدير مركزًا كبيرًا أو ينفذ استراتيجية مخططة بعناية. كل معاملة يمكن أن تترك آثارًا على السلسلة، مما يمنح أي مراقب القدرة على دراسة تحركاته، وتتبع مراكزه، وربما التنبؤ بحركته التالية. هذا مصدر قلق كبير عندما تعتمد القرارات المالية على التوقيت والسرية والميزة التنافسية. لهذا السبب تهم المالية السرية. الهدف لا ينبغي أن يكون التخلي عن الشفافية التي تجعل البلوكشينات ذات قيمة. بل ينبغي أن يمنح المستخدمين مزيدًا من التحكم فيما يكشفونه، مع السماح في الوقت نفسه بتأكيد المطالبات والمعاملات الضرورية. هنا بالضبط حيث يلفت انتباهي @primus_labs. لا ينبغي أن تعمل الخصوصية والتحقق ضد بعضهما البعض. يمكن للبلوكشينات العامة أن تظل مفيدة للتسوية الشفافة والنشاط القابل للتحقق دون إجبار كل مركز مالي حساس أو استراتيجية على الظهور علنًا. بالنسبة للمؤسسات، يمكن أن يجعل هذا التوازن فرقًا حقيقيًا. فهي تحتاج إلى فوائد التمويل على السلسلة، لكنها أيضًا بحاجة لحماية المعلومات التي قد تُعرّض ميزتها التنافسية للخطر. مستقبل التمويل على السلسلة لا ينبغي أن يتطلب اختيارًا بين الشفافية والسرية. بل ينبغي أن يخلق مساحة لكليهما.