أداة كشف الروبوتات التي تُحدد حصة ثابتة من كل دفعة لا تحسب الروبوتات، بل تُصنّف وفق منحنى. هذه هي الحجة في أحدث منشور بحثي من @zerufinance. في مجموعة حملة واحدة مكونة من 1,981 محفظة، علّمت أداة الكشف بناءً على الترتيب النسبي 618 محفظة كروبوتات صارمة، أي حوالي 31%. كانت متوسط عدد المعاملات في المحفظة المُعلَّمة 1,886. كانت "الروبوتات" هي أكثر الأجزاء نشاطًا في المجموعة. وجدت مراجعة يدوية لعينة أن ثلاثة من أصل خمسة كانت آلية بالفعل. أما الاثنان الآخران فكانا مستخدمًا متقدمًا ومُجمِّعًا للـ airdrop، وكلاهما بشري. الجزء المثير هو الحل. يُقيّم zScore المحفظة بناءً على سجلها الخاص على السلسلة مقارنةً بمرجع ثابت، لذا تحصل نفس المحفظة على نفس الدرجة سواء في مجموعة مكونة من 2,000 أو 2 مليون محفظة. العقوبات متفاوتة، لذا فإن الخطأ الإيجابي يخصم جزءًا فقط من المكافأة، وليس كلها. في المرة القادمة التي ينشر فيها أحدهم نسبة الروبوتات في airdrop، اسأل ما الذي تقوله أداة الكشف هذه عن مجموعة لا يشتبه بها أحد.