ماذا تفعل مع البيتكوينات التي لا ينقل مالكها إلى التوقيعات ما بعد الكم؟ يقترح BIP 361 التخلص التدريجي من مسارات ECDSA وSchnorr القابلة للاستغلال. لكن هذا مجرد اقتراح، وليس قاعدة مقبولة في البيتكوين. وهنا تبدأ الجزء الأصعب. هل من الأفضل حظر إمكانية إنفاق هذه العملات مبكرًا، أم تركها مفتوحة والمخاطرة بأن يأخذها شخص يمتلك كمبيوتر كميًا قويًا بما يكفي؟ ما الذي يحمي الملكية بشكل أفضل؟
₿itkojnautaمشاركة
المصدر:عرض النسخة الأصلية
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة قد حصلت عليها من أطراف ثالثة ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. يُقدّم هذا المحتوى لأغراض إعلامية عامة فقط ، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع ، ولا يجوز تفسيره على أنه مشورة مالية أو استثمارية. لن تكون KuCoin مسؤولة عن أي أخطاء أو سهو ، أو عن أي نتائج ناتجة عن استخدام هذه المعلومات.
يمكن أن تكون الاستثمارات في الأصول الرقمية محفوفة بالمخاطر. يرجى تقييم مخاطر المنتج بعناية وتحملك للمخاطر بناء على ظروفك المالية الخاصة. لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام واخلاء المسؤولية.