يقرأ الجميع تعليقات أوييدا على أنه "اللجنة تقر بأنها كانت فاسدة". أنا أقرأها بشكل مختلف: كانت الوكالة تعلم أن نصف هذه القضايا ضد شركات التشفير في أوائل عام 2025 لن تنجو من محكمة حقيقية، لذا تراجعت قبل أن يتمكن القاضي من إحراجها علنًا. هذا ليس رحمة. بل هو إشارة. المستوى الذي حددته الادعاءات لـ"القضية التي يمكننا فوزها حقًا" أعلى بكثير من المستوى المطلوب لـ"القضية التي يمكننا التهديد بموجبها مؤسسًا لمدة 18 شهرًا". العديد من هذه القضايا المُلغاة لم تكن أبدًا عن القانون، بل كانت عن إرهاق الفريق، وتكاليف المحاماة، واستنزاف الفرق قبل المحاكمة. وأكّد أوييدا هذا من الداخل بشكل أساسي. إذًا، القصة الحقيقية ليست التساهل تجاه التشفير، بل أن خطة الإنفاذ للدورة القادمة تم كشفها أمام كل مُطوّر يراقب. إذا لم تكن القضايا قابلة للبقاء في المحكمة، فلماذا تم رفعها أصلًا... هذا هو السؤال الذي لا يريد أحد في واشنطن الإجابة عنه هذا الأسبوع. أتساءل من غيري لاحظ هذا الاقتباس وقرأه بنفس الطريقة.