استمتعت بهذا الحديث من بيل غورلي. فهو يحدد الفشل المركزي للجائحة. وصلت المؤسسات والأفراد الذين يهتمون بكرامتهم وإرثهم إلى استنتاجات دون دليل، ثم هاجموا الأشخاص الذين استمروا في طرح الأسئلة. أصبح كوفيد-19 مسيسًا ومؤسسيًا لدرجة أن الجامعات ومؤسسة الصحة الوطنية الأمريكية والمجلات العلمية والمجتمعات المهنية أصبحت لديها مواقف وسمعة يجب الدفاع عنها. وهذا يجعلها قضاة ضعفاء على سلوكها. ورقة "الأصل القريب" مثال جيد. نُشرت بسرعة وتم الترويج لها علنًا من قبل فاوتشي، رغم أن الأدلة كانت غير واضحة، وأن المؤلفين قد أعربوا خصوصيًا عن درجة شك أكبر بكثير مما ظهر في الورقة. نحتاج إلى لجان مستقلة مكونة من أشخاص أذكياء لا تربطهم مصلحة في النتيجة. أشخاص يتمتعون باستقلالية فينمان أثناء تحقيقه في حادثة شاتل، أو استعداد ديفيد باليمو لطرح موضوع موقع التقطيع بالفوريين عندما كان ذلك غير شائع على الإطلاق. يجب أن تدرس لجنة واحدة أصل كوفيد-19. ويجب أن تدرس لجان أخرى إغلاق المدارس، والقيود، والرسائل الصحية العامة، وعواقبها طويلة الأمد. يمكن لوزارة الصحة والخدمات البشرية/مؤسسة الصحة الوطنية الأمريكية إنشاء هذه اللجان، لكن المؤسسات التي تُفحص يجب ألا تتحكم في تكوينها أو الوصول إلى الأدلة. اعطوا الأشخاص الجادين ستة أشهر، ووصولًا إلى السجلات، وحرية اتباع الأدلة. الهدف يجب أن يكون الفهم والوقاية، وليس حماية المؤسسات أو حل الخلافات السياسية.