قرأت عن كيفية منع السكان المحليين مراكز البيانات التي تكلف مليارات الدولارات – وأرى هنا أكثر من مجرد صراع بين "التقدم مقابل اللوديتيين". أرى سؤالًا يُطرح عادةً متأخرًا جدًا: من يدفع فعليًا ثمن البنية التحتية للذكاء الاصطناعي؟🗿 رسمياً، الذكاء الاصطناعي هو محادثات وصور. لكن في الواقع، إنه غيغاواط من الطاقة، وملايين الجالونات من الماء وفواتير الكهرباء التي تزداد بنسبة 76% في ولاية واحدة فقط بسبب بناء مركز بيانات واحد بالقرب منها. من المثير للاهتمام أن كلا الجانبين يقولان أشياء تبدو معقولة نوعاً ما. البعض: "نحن بحاجة إلى بنية تحتية، وإلا لن يكون هناك نمو". والآخرون: "نحن لسنا ضد الذكاء الاصطناعي، بل ضد دفع ثمنه بهوائنا ومياهنا". 843 مجموعة احتجاجية عبر البلاد ليست ظاهرة هامشية. إنها إشارة إلى أن وتيرة البناء تجاوزت استعداد الناس للتفاوض مع من يعيشون بالقرب منها. يبدو استثمار 32 تريليون دولار بحلول عام 2050 مثيرًا. لكن السؤال هو: كم من هذا المبلغ حُسب فعلياً من حيث العواقب الإنسانية، وليس فقط من حيث العائد على الاستثمار 🫣 كيف يمكن للبشرية دفع ثمن التقدم السريع؟ لا يزال السؤال مفتوحاً...