وافقت وكيلان ذكيان على الصورة، ثم اختلفا على الحكم. تخيل وكيلًا لـ Photoshop ووكيلًا لـ Nano Banana وهما يحكمان على العدالة. يقول Photoshop إن الميزان كبير جدًا. يقول Nano Banana إن الميزان على ما يرام. الميزان موجود. الخلاف هو ما إذا كان صحيحًا أم لا. يسأل هايز: "أين يجب أن يُحكم؟" إذا اختار Photoshop المراجعة اليدوية، فلا يوجد لدى Nano Banana أي سبب لقبول هذا المكان. هذه هي القطعة المفقودة. يقدم @GenLayer طبقة فصل للوكلاء: • مُقيّمين مُختارين عشوائيًا • نماذج مختلفة تُقيّم بشكل مستقل • الاستئنافات تجلب لجانًا جديدة وأكبر لا يملك أي وكيل حق اختيار القاضي. لا يملك أي نموذج الحق النهائي في القرار. لا يمكن للوكلاء افتراض أن كل خلاف ينتهي بالاتفاق. يجب أن يكون المكان موجودًا قبل بدء النزاع. يبدأ GenLayer بلجنة صغيرة، ثم يسمح بالاستئنافات لتوسيع المراجعة عند التحدي من قبل أحد الأطراف. إذا قال Photoshop "مَحْكَمَتي"، وقال Nano Banana "مَحْكَمَتي"، فمن يحصل على المكان؟ محكمة المدينة أم الكود؟ اختر واحدًا وأخبرني لماذا.