يمكن للذكاء الاصطناعي الإجابة على سؤال. هذا لا يعني أن شبكة لامركزية يمكنها التوافق على الإجابة. هذه هي الجزء الذي أجدُه أكثر إثارةً في @GenLayer. تعمل العقود الذكية التقليدية بشكل جيد عندما تكون المدخلات والقواعد حاسمة. لكن بمجرد أن تحتاج العقدة إلى تفسير صفحة ويب، أو إعلان، أو أي معلومة واقعية فوضوية أخرى، يمكن لنماذج مختلفة الوصول إلى استنتاجات مختلفة. إذًا، المشكلة الحقيقية ليست فقط "هل يمكن للذكاء الاصطناعي اتخاذ قرار؟" بل "كيف يمكن للمُدققين المستقلين التوصل إلى قرار موثوق عندما يكون الشيء المُقيَّم مُفسَّرًا بطبيعته؟" هذا يجعل توافق الذكاء الاصطناعي أقل كونه ميزة وأكثر كونه مشكلة بنية تحتية. مع بدء وكيلات ذكية التفاعل مع المعلومات الواقعية، قد يصبح حل الخلافات بنفس أهمية توليد الإجابة الأولية. تتعامل GenLayer مع هذه الطبقة من المشكلة. ما رأيك في ما هو أصعب في حلّه: استدلال الذكاء الاصطناعي نفسه، أم جعل المشاركين اللامركزيين يتفقون على النتيجة؟