إذا لم تستطع فهم ما يحدث في الذكاء الاصطناعي على المستوى الكلي، فإليك القائمة المختصرة: - السوق بشكل عام مدعوم أساسًا على ارتفاع تقييمات الذكاء الاصطناعي - نماذج مفتوحة المصدر ممتازة بشكل مذهل، والعديد منها قادم من الصين - شركات الذكاء الاصطناعي هي التي ترغب في التنظيم لخلق حواجز تنافسية حول أعمالها - الائتمان الخاص، والديون الشركاتية، والتمويل الدائري الإبداعي من قبل شركات الأجهزة مثل نيفيديا يعتمد على "ارتفع الرقم" - النماذج المفتوحة المصدر رخيصة جدًا في التشغيل، مثل 10٪ من التكلفة إذًا، جميع العناوين التي تثير الخوف من الذكاء الاصطناعي ليست هجومًا على الشركات المكثفة في الذكاء الاصطناعي — بل هي نداء للإنقاذ. هدفهم هو إخافة الجمهور وشراء نفوذ سياسي كافٍ لفرض تنظيمات للذكاء الاصطناعي، مما يضمن حواجز تنافسية مبنية على الرشوة حول شيء لا ينبغي أن تُفرض عليه حواجز على الإطلاق. هذا في جوهره غير تنافسي... والذي إذا كنت ستقوم بمسح الإنترنت بأكمله لإنشاء نموذجك (أكبر سرقة للملكية الفكرية التي ستحدث على الإطلاق في العالم)، فلا ينبغي أن تُحمى عند بيع أعمال مشتقة من تلك الملكية المسروقة مرة أخرى للجمهور... على الأقل يجب أن تكسب العمل. إذا نظمت الذكاء الاصطناعي، فهذا يعني أنك تركز سلطة الحقيقة. من تثق به لفعل ذلك؟ أي شيء مفتوح المصدر هو أفضل طريقة لمراقبة الذات، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي. ليس هذا فحسب، بل كمية الأموال في مواهب الذكاء الاصطناعي — أي جهة تنظيمية للذكاء الاصطناعي قد تُنشأ ستكون فريق B أو C أو D أو E أو Z مقارنة بالشركات الحرفية التي تدفع عقود توظيف بحجم مايكل جوردن. ما زلت أؤمن أن الذكاء الاصطناعي وسلسلة الكتل سيتقاربان في وقت ما في المستقبل... مما سيحل جزءًا من مشكلات الثقة في صناعة الذكاء الاصطناعي (على ماذا تم تدريب النموذج؟ كيف تغير مع مرور الوقت؟ من يملك الملكية الفكرية الأساسية التي دربت النموذج؟ هل تم تعويضهم؟ إلخ)