ظننت أن اختيار الكمبيوتر المحمول كان محسومًا. ثم لاحظت دقة الألوان. ميزانية 2000 دولار. أداء جيد. مراجعات جيدة. أفضل قيمة. نفس الكمبيوتر المحمول. قرار مختلف. عاد هذا إليّ بينما كنت أشاهد الحلقة الأولى من جينيسيس. كانت الحالة مختلفة تمامًا، لكنني تمكنت من التعرف على المشكلة على الفور. فقد شخص آخر مفاتيح 150 مليون دولار. ولم يكن خطأ @kstellana. كانت هناك حقائق وأدلة ومحامون ومحاكم. وعندما انتهت الدعاوى القضائية، بقي 14000 دولار فقط. لم تكن الحقائق هي الجزء الصعب. الصعب كان هو تحديد ما تعنيه هذه الحقائق بالنسبة للنتيجة. وهنا فهمت ما قصده @GenLayer. تعمل العقود الذكية بشكل جيد عندما يمكن التعبير عن النتيجة كقاعدة ثابتة. لكن بعض القرارات تعتمد على السياق: ما الذي حدث، وما كان متوقعًا، وما الذي تغير. هنا تصبح العقود الذكية والموثّقون القائمون على نماذج اللغة الكبيرة مفيدة. فهي تستطيع تقييم المعلومات والسياق عندما لا تكون الإجابة حتمية تمامًا. أعادني الكمبيوتر المحمول إلى فكرة بسيطة واحدة: لم تتغير الحقائق. تغير القرار. شاهد الحلقة الأولى من جينيسيس، ثم أخبرني: ما التفصيلة التي غيّرت قرارًا ظننت أنه محسوم؟