فيما يلي الأحداث الرئيسية اليوم على المستوى الكلي، والتي لا تزال تدور حول التنافس الأمريكي الإيراني: قام الجيش الأمريكي بمهاجمة ثلاث ناقلات نفط إيرانية، بينما هاجمت إيران سفينة حربية وأخرى ناقلة للنفط تابعتين للولايات المتحدة. منذ أغسطس، كان هناك اتجاه متزايد نحو تطويل التنافس الأمريكي الإيراني، والآن تزداد علامات هذا الطويل بشكل ملحوظ. دعونا نناقش بعض النقاط: 1. لماذا لم يُطلق ترامب مؤخرًا "TACO"؟ من وجهة نظري، قد يكون السبب في ثلاث نقاط: 1) ربما أعطى هاجيسث ترامب ثقة: فهو يرى أن مرافقة السفن ليلًا سمحَت لمعظم الناقلات بالعبور السري عبر مضيق هرمز؛ وهذا فعّال بالفعل، لكنه فعّال جزئيًا فقط؛ 2) جعل بيسنت ترامب مقتنعًا بأن فرض عقوبات وحصار أقوى لخنق الاقتصاد الإيراني سيُجبر إيران على الاستسلام. لكن هذا سيستغرق وقتًا طويلًا ليظهر أثره؛ 3) مع اقتراب الانتخابات النصفية، لا يستطيع ترامب الاعتراف بسهولة بسيطرة إيران على هرمز، وإلا سيتعرض لهجوم شرس من الحزب الديمقراطي. لقد كنت أفكر في هذه الأيام: هل هذا يُعدّ تزويده من قبل هاجيسث وبيسنت بـ"ثقة غريبة"؟ 2. الجوهر هو اختلاف التقييم بين الطرفين حول "من يقف إلى جانب الوقت": 1) قد تحسب الولايات المتحدة على النحو التالي: طالما أن النفط غير الإيراني يعود تدريجيًا، ويتكيّف السوق العالمي، بينما تظل الإيرادات الجديدة للتصدير الإيراني محدودة، فإن الضغط المالي على طهران سيزداد مع استمرار الموقف لفترة أطول. 2) وقد تحسب إيران على النحو التالي: طالما تحتفظ بقدرة هجومية كافية تُقلق أصحاب السفن والشركات التأمينية والسوق، فلن تتلاشى الضغوط الاقتصادية والانتخابية الأمريكية. الاستمرار في المقاومة قد يُجبر واشنطن على قبول شروط أفضل للتسوية. وهكذا تتشكل دورتان متعزيزتان متبادلًا: 1) عندما ترفع الولايات المتحدة قدرتها على الملاحة (المرافقة الليلية)، تصبح لإيران دافع لإثبات أن المضيق لا يزال خطرًا؛ عندما تشن إيران هجمات، تصبح للولايات المتحدة ذريعة لمهاجمة راداراتها وأنظمة الإطلاق وأصولها البحرية ذات الصلة. 2) عندما تضغط الولايات المتحدة على دخل إيران، تصبح لإيران دافع لرفع تكلفة الاقتصاد الإقليمي؛ عندما ترتفع المخاطر الإقليمية، تزيد الولايات المتحدة من الضغوط الاقتصادية والعسكرية. قد يفهم كلا الطرفين كل خطوة على أنها إجراء محدود، لكن مع التراكم، سيتوسع نطاق الإجراءات وتكاليف الخسائر. 3. هذه المرة أيضًا تدور حول السيطرة على المضيق: في هذا الأسبوع، قال مسؤولون أمريكيون إن مرافقة السفن الليلية حققت نتائج ملحوظة، فاستعدت إيران لوضع ألغام جديدة في ممرات المضيق؛ وعندما رأت الولايات المتحدة أن الألغام وُضعت بدقة، بدأت بمهاجمة المنشآت العسكرية الإيرانية. فردّت إيران بمهاجمة الناقلات الإيرانية. لقد تجاوز هذا المستوى مجرد "إزعاج عرضي للسفن التجارية"، ويمكننا الآن رؤية عقلية المتطرفين الإيرانيين: كلما زاد تقدم المرافقة والحصار الأمريكيين، زاد خوف إيران من فقدان ورقتها الرابحة، وبالتالي حاولت تنفيذ عمل أكثر تأثيرًا. إن الإنجازات العسكرية أو الاقتصادية الأمريكية قصيرة الأجل لا تؤدي بالضرورة إلى خفض فوري للتوتر. 4. وأخيرًا، من سيُسلم الورقة أولاً؟ 1) إذا أوقفت إيران التدخل أولاً، فستخشى استمرار الحصار الأمريكي؛ إذا رفعت الولايات المتحدة الحصار أولاً، فستخشى أن تحصل إيران على إيرادات ثم تحتفظ بقدرتها على تعطيل الملاحة في أي وقت. بدون خطوات متزامنة، أو آليات للتحقق أو معالجة الخرق، فإن "الاتفاق العام على استئناف الملاحة" من المرجح أن يعود للتشاجر أثناء التنفيذ. لا يزال البيان المشترك العماني يترك الكثير من الترتيبات الدائمة للتفاوض المستقبلي، مما يدل على أن التفاصيل التنفيذية لم تُحل بعد. في النهاية، سيتحدد الأمر بمن لديه قدرة أكبر على تحمل الشعبية — فالأنظمة التي يكون فيها دور الشعب أقل هي الأكثر قدرة على الصمود، لأنها لا تحتاج للاعتبارات الشعبية. وقد أشرنا في أغسطس: كان ضغط ترامب أكبر قبل الانتخابات النصفية؛ بعد الانتخابات النصفية، سيكون ضغط إيران أكبر (لأن ترامب سيكون أقل قلقًا من العواقب). لذلك، فإن ترامب لم يُجبر إيران على التنازل بسرعة في أغسطس، وكان السبب الرئيسي: يمكن للمرافقة الليلية تخفيف جزء من الضغط على العرض، لكنها غير كافية لإعادة الملاحة التجارية الطبيعية؛ الحصار البحري أضرّ حقًا بتصدير النفط الإيراني، لكن تحويل الألم الاقتصادي إلى تنازل سياسي يتطلب وقتًا، كما يتطلب إقناع إيران بأن التنازل سيؤدي إلى عوائد موثوقة. إن الانتخابات النصفية جعلت ترامب غير قادر على قبول فشل واضح، كما جعلته يصعب عليه تحمل تكاليف المعيشة المرتفعة على المدى الطويل. ومن المرجح أنه سيحافظ في الوقت نفسه على موقف صارم ويستمر في الضغط، ويسعى للوصول إلى ترتيبات مؤقتة يمكنه ادّعاء نجاحها (وهذا يتوقف على ما إذا كانت إيران ستتعاون). إن علامة "الاستمرار في الحصار، والصراع حول الملاحة، والدبلوماسية المتقلبة، والهجمات المتقطعة على السوق" هي الأنسب كأساس حالي أكثر من "التسوية الشاملة السريعة". في النهاية، سيتحدد الأمر بمن سيستسلم أولاً. كما أشرنا في 13 أغسطس: الأكبر خوفًا هو أن نستمر في الصمود لفترة طويلة قبل أن ننهار — وكلما طال الصمود، أصبح من المستحيل السيطرة على أسعار النفط.