لا يمكن تقييم سلسلة كتل جيدة فقط بناءً على رسوم المعاملات المنخفضة @RialoHQ @RialoKorea انخفاض رسوم المعاملات لا يعني بالضرورة أن سلسلة الكتل جيدة. ماذا لو كانت المعاملات تفشل بكثرة، وتنقطع الخدمات المتصلة، وكان المطورون ينفقون مبالغ كبيرة على التشغيل؟ اليوم، دعونا نستكشف ما يعنيه Rialo بـ"الرفاهية النظامية"! يُعرّف Rialo الرفاهية النظامية على أنها القيمة الإجمالية التي يحصل عليها المطورون والمستخدمون، مع أخذ تكاليف التنفيذ، وعبء التنسيق، والمخاطر التشغيلية في الاعتبار. إنه ليس مجرد تكلفة غاز واحدة، بل النظر إلى البنية الكاملة التي تُنهي المهام المفيدة حتى النهاية! إذا أخذنا مثال خدمة الشحن: حتى لو كانت تكلفة التوصيل منخفضة، لكن البضائع تضيع بكثرة، ويضطر العملاء للاتصال بشركات مختلفة، ويتحمل البائعون مسؤولية التعامل مع الحوادث، فلا يمكن اعتبارها شبكة شحن جيدة. يجب النظر إلى السعر، ونسبة النجاح، وعبء التشغيل معًا. نفس الشيء ينطبق على تطبيقات سلسلة الكتل. يُقيّم المستخدمون التكلفة النهائية والموثوقية، ويتحمل المطورون تكاليف البناء والصيانة، ويجب أن يحصل المحققون ومقدمو الخدمات على تعويض عن العمل. إذا تم تعزيز مصلحة طرف واحد فقط ثم اختفت المعاملات، فستنخفض القيمة الإجمالية. يُجادل Rialo بأن دمج الوظائف التكميلية مثل التنفيذ، والوكالات، والأتمتة بشكل اختياري يمكن أن يقلل من التكاليف المجزأة ونقاط الخلل، مما يزيد من الرفاهية النظامية. الجوهر ليس عدد الوظائف، بل ما إذا كانت المهام المفيدة تُنجز بأسعار أقل واستقرار أعلى. هناك أيضًا تكاليف معاكسة. كلما زاد نطاق الدمج، زادت تعقيد البروتوكول وتركيز السيطرة. لذلك، لا يكفي القول "بما أنه مدمج محليًا فهو أفضل"، بل يجب التحقق مما إذا كان تقليل تكاليف التنسيق الخارجي أكبر من تكاليف الدمج الداخلي. من وجهة نظري، يجب قياس الرفاهية النظامية من خلال ما يلي معًا: 1. التكلفة الإجمالية لكل مهمة 2. معدل النجاح ووقت الاسترداد 3. عبء الصيانة على المطورين 4. المهام المفيدة التي أكملها المستخدمون 5. المخاطر المركزية على طرف معين الحجم فقط لا يكفي. الجوهر ليس السلسلة الأرخص، بل النظام الذي يُنتج أكبر قدر من القيمة المفيدة بعد تقييد التكاليف والمخاطر! إن "السوبر مودولارية" الخاصة بـ Rialo هي فلسفة تنظر إلى خيارات البنية التحتية من هذا المنظور!