التكلفة الحقيقية للبلوكشين لا تقتصر فقط على رسوم الغاز @RialoHQ @RialoKorea التكلفة الحقيقية للبلوكشين لا تقتصر فقط على رسوم الغاز. فهناك أيضًا تكاليف ربط ومراقبة خدمات مختلفة مثل أوراكل، والأتمتة، والجسور. لنلقِ نظرة اليوم على ما يسميه Rialo بـ"تكاليف التنسيق"! لنفترض أن التطبيق ينفذ صفقات مشروطة بناءً على بيانات خارجية. فأنت تدفع رسومًا منفصلة للتنفيذ على السلسلة، ورسومًا للبيانات للأوراكل، ورسومًا للمراقبة والاستدعاء للكيفر. ولا تقتصر الأمور على فواتير متعددة، بل تزداد أيضًا نقاط الفشل والعلاقات التشغيلية. يُدّعي Rialo أن هذا التجزئة يخلق تداخلًا في التكاليف ومخاطر تشغيلية. فكل مزود يحدد أسعاره بشكل مستقل، وأي توقف في خدمة واحدة أو اختلاف في الضمانات يمكن أن يؤثر على العملية بأكملها. الحل الذي يقدمه Rialo هو "التكامل الانتقائي للوظائف الأساسية". فهو يقترح وضع وظائف مثل التنفيذ والأوراكل والأتمتة — التي تعزز إنتاجية بعضها البعض — بالقرب من البروتوكول، لتنسيق الأسعار وتقديم الخدمة معًا! لكن التكامل أيضًا له تكاليفه. مع زيادة عدد الوظائف، يصبح التنفيذ والترقية أكثر تعقيدًا، وقد تزداد مشكلات الاعتماد على نظام واحد وتركيز السيطرة. كما يوضح المقال الرسمي أن التكامل للوظائف الأساسية يخلق تسوية بين القدرة على التنسيق وبعض اللامركزية! لذلك، فإن "السوبر مودولارية" ليست "دمج كل شيء". بل هي معيار يدمج فقط العناصر التي تزيد قيمتها الإجمالية وكفاءتها ووظيفتها عند دمجها، بينما تُستمد العناصر الأخرى من خارج النظام بشكل تنافسي! من وجهة نظري، فإن المؤشرات الأربعة الضرورية للمقارنة الفعلية هي: 1. التكلفة الإجمالية 2. عدد نقاط الفشل 3. اتساق ضمانات الأمان 4. إمكانية الاستبدال بخدمات خارجية يجب قياس النتائج قبل وبعد التكامل، وليس الاعتماد فقط على اسم "مدمج داخليًا". الجوهر ليس صراعًا بين معسكر "التكامل" و"التفكيك". بل السؤال هو: هل تكاليف التكامل الداخلي أقل حقًا من تكاليف التنسيق الخارجي؟ إن فلسفة Rialo في السوبر مودولارية هي اختيار البنية التحتية بناءً على هذا السؤال!