إذا كان تقرير SemiAnalysis الأخير يشير إلى أن HBM في Rubin Ultra انخفض إلى 192 جيجابايت، ففي السيناريوهات الحساسة للذاكرة مثل الاستدلال القائم على الوكلاء، والسياقات الطويلة، ونماذج MoE، فإن 192 جيجابايت ستكون أكثر تقييدًا مقارنة بـ 288 جيجابايت، مما يعني أن أدائها الفعلي الفعال في بعض السيناريوهات سيصبح قريبًا من أو حتى أقل من إصدار Vera Rubin القياسي. أداء نسخة Ultra المُرقّية أسوأ من إصدار Vera Rubin القياسي، مما قد يتطلب استدعاء المزيد من وحدات المعالجة الرسومية لنفس النموذج لإكمال النشر، مما يزيد من تكاليف الاتصال بين البطاقات، وتقسيم النموذج، ونقل البيانات، ويقلل من كفاءة الاستخدام الفعلية لكل بطاقة، ويرفع تكلفة توليد كل Token. بعبارة أخرى، على الرغم من زيادة إنتاجية وحدات المعالجة الرسومية، إلا أن تكلفة قدرات الحوسبة على مستوى النظام قد لا تنخفض بالتزامن إذا احتاجت كل مهمة إلى استخدام عدد أكبر من وحدات المعالجة الرسومية. وبالتالي، لا معنى للمنطق وراء نسخة Ultra. إذًا، هل لا داعي لطرح نسخة Ultra، والتركيز على بيع إصدار Vera Rubin حتى النصف الثاني من عام 2027، ثم الانتقال مباشرة إلى الجيل التالي من بنية Feynman في عام 2028؟ 🤔