سيُذكر خلل أمان COLDCARD كواحد من أكثر الأحداث إلحاحًا في تاريخ البيتكوين. بالنسبة لي، هذا يفوق أي اختراق أو انهيار في البورصات. الأشخاص المتضررون قاموا بكل شيء بالطريقة الصحيحة. هؤلاء هم مُستخدمون حقيقيون للبيتكوين يقومون بكل شيء بشكل دقيق تمامًا كما تم إخبارهم بالقيام به. بالطبع هناك طرق أقوى لتأمين محفظتك، لكن بالنسبة لمعظم الناس، يجب أن يكون حفظ البذرة بأمان كافيًا. عندما تفلس شركات كبيرة مثل FTX، هناك طريق للعودة للمستخدمين المتضررين، لكن هنا لا يوجد أي طريق. هؤلاء الأشخاص يفقدون كل شيء دون أي وسيلة للتعويض، وأعتقد أن هذا سيُضعف الكثير من الثقة في التخزين الذاتي للبيتكوين ويدفع المزيد من الناس نحو صناديق الاستثمار المتداولة (ETFs). التخزين الذاتي، بدون إذن، غير الخاضع للرقابة، عابر للحدود، وخالٍ من الثقة — هذه بعض أهم خصائص البيتكوين، ومع ذلك فهي الأمور التي تُضعفها صناديق الاستثمار المتداولة (ETFs). يجب أن يكون تأمين عملاتك أسهل بكثير مما هو عليه الآن، وتحتاج المحافظ إلى تحسين هائل، والجدل حول البريد العشوائي لا يخدم شيئًا يساعد على تحقيق ما يحتاجه البيتكوين حقًا. هذا الحدث يُلحق ضررًا بالتبني، ويجب أن يكون التبني هو ما تركز عليه المجتمع. الحوسبة للمستخدم العادي تعني تشغيل الجهاز وفتح متصفح Safari. من الناحية المفاهيمية وحدها، المحافظ صعبة، لكن الطرق الأكثر أمانًا — مثل التوقيع متعدد الأطراف، والأجهزة من موردين متعددين، وتوقيع البذرة، إلخ — هي مخيفة حقًا لمعظم الناس. نحن بحاجة إلى محافظ أفضل بكثير.