🚨 98% من الأشخاص الذين يقومون بالاحتفاظ الذاتي لبيتكوين غير مستعدين لهذا الأمر. فماذا عن الـ 2% المتبقين؟ لن يكونوا آمنين بنسبة 100% أبدًا. في الهجوم على Coldcard هذا الأسبوع، سُرقت 38 مليون دولار من أشخاص قاموا بـ"كل شيء بشكل صحيح": شراء محفظة من علامة تجارية موثوقة، وتخزين البذرة بشكل غير متصل بالإنترنت، والاحتفاظ الذاتي. كان الخلل في برنامج Coldcard منذ عام 2021. تم توليد البذور بمستوى منخفض من التشتت، باستخدام أرقام تسلسلية وساعة الجهاز. قام القراصنة بحساب المفاتيح الخاصة وفحص المحافظ خلال 25 دقيقة. الشركة؟ أطلقت تحديثًا للبرنامج أصلح المشكلة وقالت: "نتحمل المسؤولية الكاملة". جميل. لكن الضحايا؟ خسروا ملايين الدولارات. هل سيقاضون شركة كندية من تورونتو؟ بأي أموال؟ وبأي وقت؟ يعتقد الـ 98% أن شراء محفظة عتادية يعني أمانًا مضمونًا. لا يفحصون الكود، ولا يتحققون من توقيعات البرنامج، ولا يفهمون التشتت، ولا يختبرون استعادة البذرة، ولا يمتلكون خطة بديلة. الـ 2% المتبقون هم من يستخدمون التوقيع المتعدد، والنسخ الاحتياطي الموزع، والاختبارات السنوية للاستعادة. لكن حتى هؤلاء عرضة للخطر: ماذا لو كان هناك عيب في نظام التوقيع المتعدد؟ الاحتفاظ الذاتي هو مثالية. لكن "ليس مفاتيحك، ليس عملاتك" تبسيط خطير. في النظام التقليدي، لديك تأمين، وإمكانية إلغاء المعاملات، ومسؤولية قانونية. أما في بيتكوين، إذا أخطأت، فالأمر انتهى. وإذا أخطأت Coinkite، فالأمر انتهى بالنسبة لك أيضًا. الحقيقة هي أن الغالبية العظمى من الناس لا ينبغي لهم أبدًا الاحتفاظ الذاتي. سيخسرون أموالهم بسبب خطأ شخصي — أو بسبب خطأ طرف ثالث لن يُحاسبه أحد. لا توجد أمان مثالي. هناك إدارة للمخاطر. إذا كنت تمتلك أكثر من 1 BTC، فيجب عليك بالفعل أن تمتلك نظام توقيع متعدد، ونسخ احتياطية في أماكن مختلفة، ووريث يعرف كيفية الوصول إليها. الاحتفاظ الذاتي ليس مناسبًا للجميع. إنه فقط للذين يفهمون أن الكود به أخطاء، والشركات تخطئ، ويمكنك أنت أن تخطئ، والرياضيات يمكن كسرها — ولا أحد سيُنقذك. افهموا هذا قبل شراء أول محفظة عتادية لكم. 💀