مئة صورة لسفينة واحدة ليست مئة أدلة مستقلة. هذا التمييز قد يحسم ما إذا أصبحت Sea Verity الخاصة بـ @EthraShip معلومات مفيدة أم مجرد أرشيف إعلامي ضخم. تصميمها يشير بالفعل إلى الاتجاه الصحيح: حيث تقوم الذكاء الاصطناعي بربط التقارير ذات الصلة، والتحقق من الوقت والموقع، وكشف التكرارات، ومقارنة الملاحظات مع نظام AIS، ثم تقوم عقد التحكم بمراجعة الأدلة. المقياس الأساسي يجب أن يكون الاستقلالية المصدرية. خمس تقارير من زوايا مختلفة، وتواريخ وأوقات مختلفة، ومُساهمين موثوقين قد تكشف عن معلومات أكثر من خمسين صورة معاد تدويرها لنفس الحدث. هذا مهم لأن الأدلة المكررة يمكن أن تخلق ثقة زائفة. فقد يبدو الادعاء مؤكدًا على نطاق واسع، بينما لا يزال يعود إلى مصدر أصلي واحد فقط. لن تقوم طبقة التحقق الأقوى في Sea Verity ببساطة بعد التقارير. بل ستقيس مدى استقلالية ملاحظة الحدث. في الاستخبارات البحرية، الأدلة الإضافية تكون ذات قيمة فقط عندما تضيف معلومات جديدة. ما الذي يجب أن يحمل أكبر وزن: تنوع المصادر، سجل المُبلغين، أم الاتساق البصري؟