يعامل الناس فرضية الت averages دائمًا على الخاسر كمنطق خالص. خفّض قاعدتك التكلفة، وستعمل الرياضيات في النهاية لصالحك. لقد طبقت هذا السيناريو بالضبط لمدة عام على حقيبة كانت تفقد باستمرار. كل شراء جديد شعرت أنه تصرف حكيم وانضباطي. لكن الموقف لم يتحول أبدًا. استُغل رأس المال بينما تحركت فرص أفضل دوني. العيب بسيط. الت averages يساعد فقط إذا بقيت الفرضية الأساسية حية. عندما يموت السبب الذي جعلك تمتلك الشيء، فإن القاعدة الأقل تكلفة تُثبت خسائر أكبر وتسرق الوقت. هذا القاعدة التي تبدو ذكية تُفاقم الضرر بصمت. أي فكرة استثمارية كانت تبدو قوية لا يمكن دحضها، توقفت أخيرًا عن الدفاع عنها؟ @RallyOnChain