تستخدم شركات المراهنات الرياضية بورصات خاضعة للتنظيم الفيدرالي لتقديم عقود رياضية في الولايات التي يُحظر فيها تشغيل كتبها الخاصة. قد يكون هذا أقوى حجة حتى الآن من قبل الولايات بأن أسواق التنبؤ هي شكل من أشكال التلاعب القضائي، مما يجعل مواجهة في المحكمة العليا تبدو أكثر حتمية. في بيانها الصحفي حول FanDuel Predicts، قالت FanDuel مباشرة إنها ستقدم عقودًا رياضية في المناطق التي يُحظر فيها الرهان عبر الإنترنت، ثم تسحبها بمجرد أن تُشرع هذه الولايات شركات المراهنات الرياضية... لكن بشكل عام، تظل المحاكم منقسمة حول ما إذا كان ينبغي تنظيم أسواق التنبؤ على المستوى الفيدرالي أم على مستوى الولايات. > الجانب الفيدرالي يتقدم 1–0 على مستوى الاستئناف بعد فوز Kalshi في دائرة الاستئناف الثالثة، لكن محاكم المحاكم الابتدائية في جميع أنحاء البلاد منقسمة 4–7. > اليوم، تستمع دائرة السادسة إلى طلبات استئناف تينيسي وأوهايو بعد أن وصل قاضيان في نفس الدائرة إلى استنتاجات متعارضة. إذا رفضت منطق دائرة الثالثة، نحصل على انقسام بين الدوائر. وإذا دعمت Kalshi، يصبح الجانب الفيدرالي متقدمًا 2–0 على مستوى الاستئناف. بأي حال، جعلت شركات المراهنات الرياضية هذه المواجهة كبيرة جدًا، وحجة التلاعب القضائي واضحة جدًا، لدرجة أن أي حل دون المحكمة العليا أصبح مستحيلاً.