وجدت هذا الموضوع مفيدًا جدًا لفهم عقلية مؤيدي BIP110. يبدو أن BIP110 أكثر كوسيلة لهم للتعبير عن أنفسهم منه محاولة فعلية لتقسيم الشبكة. كانت ردود الأفعال الأولية في الغالب تجاهل السؤال، بل التعبير عن الغضب وعدم الرضا تجاه Core. وبعضهم أجاب على السؤال بعد أن طلبت ذلك مرارًا، وكان ردّهم الساحق أنهم سيحتفظون بـ BTC وسيواصلون محاولة إصلاح المشكلة المتعلقة بالبريد العشوائي/الاستيلاء/الفساد. وهذا يشير إلى أن لديهم إحساسًا بعدم وجود طوارئ، وأن البيتكوين سيستمر في العمل (يمكنهم الاستمرار في محاولة إنقاذ البيتكوين بالضبط لأن البيتكوين سيظل موجودًا بعد RDTS). قال عدد قليل فقط إنهم سيتركون السلسلة الأكثرية أو سيستخدمون/يبيعون BTC تدريجيًا، لكن هذا كان فقط من شخصين أو ثلاثة. بشكل عام، يبدو أن احتمال أن يصبح BIP110 تقسيمًا للأقلية (تقسيم بقوة معالجة منخفضة، لمن يُستَنكَر عليه مصطلح "الأقلية") مرتفع جدًا. لا يمكنك اللعب بألعاب المواجهة مع توافق الآراء، والقفز من السيارة على بعد 10 أميال وتأمل أن تظل تضرب. في حرب حجم الكتلة، كان المُؤيدون لـ Bcash ملتزمين تمامًا: من الخطاب إلى المخاطرة الاقتصادية الحقيقية عبر أسواق التقسيم. لكنني لا أرى شيئًا مشابهًا في حملة BIP110.