قبل سنوات، عندما شاهدتُ "ثلاثة ممالك" لأول مرة، كنتُ أشعر بارتباك شديد إزاء قصة واحدة. هه جين، الذي كان يملك قوات حرس العاصمة وحراسة قصر الامبراطور، أراد التخلص من العشرة خدم المقربين. أولاً، اتبع خطة يوان شاو بجلب القوى الخارجية إلى العاصمة؛ ثم خاطر بنفسه ودخل القصر استجابة لدعوة الإمبراطورة هه، فتم القبض عليه وقتله. لاحقًا، وصف كاو كاو الأمر قائلاً: "كان يمكن لسجّان واحد أن يحلّ هذه المسألة." شعرتُ أن الأمر لا يمكن أن يكون بهذه البساطة؛ فهه جين ويوان شاو لم يكونا أحمقَين، لكن لماذا ارتكبا خطأً بهذه البساطة عند إعادة النظر فيه؟ من منظورهما: كانت الإمبراطورة هه والعشرة خدم المقربين يمتلكون الشرعية القانونية، فلا يمكن القبض عليهم أو قتلهم مباشرة؛ كانت سلطة العشرة خدم المقربين مستمدة من الإمبراطورة والامبراطور الصغير، لذا أرادوا فرض ضغط من القوى الخارجية على الإمبراطورة لمنحهم سببًا قانونيًا لقتل العشرة خدم المقربين؛ وكانوا يسيطرون على الجيش، واعتقدوا أن الخصم لن يجرؤ على التصرف بعنف داخل القصر. عند التفكير في الأمر، يبدو منطقيًا جدًا. إنه تمامًا مثل الطريقة التي يفكر بها معظم الناس، وحتى النخب، حيث يريدون كل شيء: هذا وذاك وأيضًا ذلك، لكنهم لا يريدون الاعتراف بأن الأمور لن تسير وفق السيناريو المثالي. أما تفكير كاو كاو فهو الأعلى مستوى؛ يبدو أنه يحتوي على العديد من المشاكل، لكنه في الواقع يلامس جوهر المسألة، وهو الحل الوحيد الصحيح. هذه هي الفروق بين الأعلى مستوى والنخبة. كلما فكّرتُ في مشكلة وتخيلتُ مجموعة من الخطوات والحلول التي أظنها ذكية، أتذكر دائمًا ظهر ذلك اليوم الذي حُسم فيه مصير هه جين.