يقوم Surf بالفعل بتحليل بيانات الأسهم المُرمَّزة على سلاسل مختارة، ووصف الفريق هذا الأمر كتفاصيل ثانوية خلال جلسة AMA لهذا الأسبوع، وليس كميزة رئيسية. لكن هذا التوصيف قد يقلل من الأهمية الحقيقية لما يشير إليه. بنى فريق @SurfAI بنية كاملة حول كونه مُصممًا أصيلًا للعملات المشفرة، وليس نموذجًا عامًا مع إضافة سياق العملات المشفرة لاحقًا. كانت هذه فرضية المؤسس منذ اليوم الأول: التدريب المتخصص في المجال يتفوق على نموذج لغوي عام مُعدّل بمحفزات مرتبطة بالعملات المشفرة. تقع الأسهم المُرمَّزة في زاوية غير متوافقة مع هذه الفرضية. فهي أسهم مغلفة ببنية تحتية على السلسلة، مما يعني أن الأصل الأساسي يتصرف مثل نظام التمويل التقليدي، حتى لو كان الغلاف موجودًا على سلسلة يغطيها Surf بالفعل. طرح الفريق دمج بيانات التمويل التقليدي كإمكانية على المدى الطويل، تتطور إلى منصة هجينة تغطي كلًا من العملات المشفرة والتمويل التقليدي. هذا تحول هيكلي أكبر بكثير مما يبدو. فتحليلات ارتباط سياسات الفيدرالي الأمريكي وتدفقات العملات المستقرة موجودة بالفعل ضمن تغطية Surf الكلية، لذا فإن التقارب في البيانات موجود. لكن دمج التمويل التقليدي الفعلي يعني ترخيص بيانات الأسهم، ومستويات مختلفة من التعرض التنظيمي، ومنتج بحثي يجب أن يكون دقيقًا بشأن أرباح آبل بنفس الدرجة التي يكون فيها دقيقًا بشأن سلسلة تصفية في عالم التمويل اللامركزي. القراءة المخالفة هي أن هذا يُضعف الموقف المتخصص الذي وصل به Surf إلى هنا. فالنموذج الأصيل للعملات المشفرة يكتسب ميزته من مجموعة بيانات لا يمتلكها أي أحد آخر. التوسع نحو أبحاث الأسهم العامة يعيد Surf إلى المنافسة مع بلومبرغ وكل نموذج لغوي عام كان قد تميز عنه في الأصل. البقاء ضمن النطاق الأصيل للعملات المشفرة ومعاملة الأسهم المُرمَّزة كنوع إضافي من الأصول على السلسلة، وليس كجسر نحو تغطية كاملة للتمويل التقليدي، هو على الأرجح النسخة الأكثر دفاعًا لهذا الطريق. ما إذا كان الفريق يوافق على ذلك لا يزال سؤالًا مفتوحًا بعد هذه الجلسة.