تقييم أسواق التشفير غير مهم على المدى الطويل على الإطلاق. المنطق الأساسي للعملات المشفرة لم يتغير عبر دورات عديدة. طالما هناك عدد كافٍ من الناس يؤمنون بها، فهي تمتلك قيمة. أي تقييم مبني على المنطق التجاري التقليدي هو مجرد خداع للذات. الاستراتيجية الاستثمارية المتأصلة التي تمنح تقييمات عالية للأصول ذات أساسيات قوية وقادرة على تحقيق إيرادات، هي مجرد تقليد للمنطق الاستثماري للأسواق التقليدية، لكن في سوق التشفير، هذا المنطق مقلوب تمامًا. لأن السعر المرتفع في سوق التشفير هو في حد ذاته أكبر أساسيات السوق. الجوهر الأساسي لسوق التشفير هو خلق أصول من العدم، وضخ السيولة والإيمان فيها. عندما يُرفع مشروع إلى السماء، يستطيع استخدام قيمته السوقية المرتفعة لجذب مطورين رائدين، أو شراء مشاريع أخرى، أو إنفاق أموال طائلة على حوافز السيولة، وطرح نفسه على جميع منصات التداول المركزية، ليخلق بسرعة وبتقييم عالٍ موارد بيئية له لسنوات قادمة من العدم. على العكس، فإن المشاريع ذات التقييم المنخفض جدًا والأساسيات المتينة، تُنسى تمامًا بسبب غياب تأثير الثراء السريع، وينتهي بها المطاف إلى جفاف السيولة. سوق التشفير لا يمتلك آلية إزالة الأصول، ولا تصفية أصول مادية. نظريًا، كل مشروع يُخفف سيولته باستمرار من قبل عملات جديدة تتدفق بكميات هائلة. إذا أراد مشروع البقاء على المدى الطويل، فهناك طريقان: إما أن يصبح مثل البيتكوين، وهو أصل رقمي مركّز بتوافق شبه مطلق كـ"ذهب رقمي"، مثل DOGE وXRP. أو أن يكون مثل ETH، الذي يمثل مجموعة مصالح طموحة جدًا، ذات خلفية عميقة، وبارعة جدًا في التلاعب والترويج لسرديات جديدة، مثل L2 وMinting وRWA. هذان الطريقان لا علاقة لهما إطلاقًا بما يسمى "الأساسيات" أو "التقييم". في الواقع، تدفع مشاريع البلوتشيب في سوق التشفير دائمًا تكلفة عالية جدًا للحفاظ على الانتباه، من أجل الحفاظ على قيمتها الافتراضية المرتفعة جدًا، والبقاء في المقدمة كوسيلة للحفاظ على الانتباه نفسه. هذا هو العجلة الأساسية للاصول المشفرة.