خسر تاجر 8.5 ألف دولار بسبب عيب في واجهة مستخدم @polymarket. لكن تم استرداد المبلغ من قبل الدعم. > رأى المستخدم أن الوقت انتهى في سوق البيتكوين صعودًا/هبوطًا الذي كان يراقبه > كان $BTC في صعود، فوضع كامل رأس ماله على "صعود" لجمع مكافآت السيولة > استمرت الأسواق فجأة في التقدم لدقيقة إضافية رغم انتهاء المُوقِّت > انتهت النتيجة بالهبوط، وخسر المستخدم كامل رأس ماله هكذا اكتشف @SheikhSilicon عيبًا كبيرًا في واجهة مستخدم أسواق الصعود/الهبوط في التشفير. لم يكن المُوقِّت المعروض للسوق مزامنًا بشكل صحيح عبر الأجهزة. أظهر نفس السوق فرقًا قدره +1 دقيقة بين جهازه المكتبي وجهازه المحمول. 8 أبريل: أبلغ عن العيب 9 أبريل: أصلح Polymarket العيب 19 أبريل: أصدر Polymarket استردادًا كاملاً للخسارة البالغة 8.5 ألف دولار. أحيانًا أرى انتقادات موجهة إلى Polymarket لعدم كونها لامركزية بما يكفي، لكن لو كانت حقًا لامركزية، لكانت هذه الأموال قد ضاعت للأبد، ولظل العيب معلقًا كمشكلة على GitHub لسنتين إضافيتين. لقد تم اختراق Drift وKelp بخسائر قدرها 280 مليون و300 مليون دولار، ولم يُسترد دولار واحد. بينما على منصات أكثر مركزية مثل Polymarket، يمكنك أن تخسر 8 آلاف دولار بسبب عيب وتسترد أموالك خلال أسبوع. أحيانًا، درجة معينة من المركزية هي ميزة.