هو يبسّط. تاريخيًا، كان الأمر عولمة. كان الإمبراطورية البريطانية لاعبًا كبيرًا، حيث كانت تمتلك 25% من جميع الأراضي في العالم بحلول عام 1920. كانت الأنظمة المالية دائمًا تمتلك قوة، وميلت نحو عائلات مصرفية. مثل عائلة فوجر في ألمانيا وعائلة ميديشي في إيطاليا، وكلاهما ليسا يهوديين. "الدولة العالمية" التي ظهرت وتطوّرت عفويًا على مدار 250 عامًا الماضية، كان من المرجح أن يكون لديها أيضًا عائلة مصرفية. وحدث أن كانت هذه العائلة يهودية، وهي عائلة روتشيلد. أحد الأسباب هو أن شعبًا "موزعًا بين الأمم" في "الشتات" يميل طبيعيًا إلى الانخراط في العولمة، أفترض، حتى لو لم تكن مخططة من البداية. لدي أصدقاء في جميع أنحاء العالم، لذا أنا مهتم بالعولمة لهذا السبب — إنه نفس النوع من الأسباب. كان لدى اليهود العالميين (وهو ليس جميع اليهود، بل أولئك العالميين الذين كانوا يهودًا) قوة كبيرة، لكنها على الأرجح لم تكن القوة الرئيسية. تم منحهم فلسطين، لكن هذا كان في الغالب في البداية حتى يتمكن الإمبراطورية البريطانية من الحصول على نقطة انطلاق للاستعمار اللاحق للشرق الأوسط من أجل النفط — وربما كملاذ آمن للبنكيين اليهود للاختباء منه بعد أن خانهم العالميون غير اليهود الآخرون. كثيرون أرادوا العولمة. كان اليهود ممثلين بشكل غير متناسب مقارنة بعددهم، لكن العولمة هي، حسنًا، عالمية. وقد كانت كذلك منذ 250 عامًا من خلال الدوليّة، والآن في نموذج ساتوشي، الدولة العالمية (الإجماع الأغلبي على دولة واحدة مثل البيتكوين والإيثيريوم، على الرغم من أننا لا نزال في مراحل مبكرة). أعتقد أنه من الممكن إجراء هذا النقاش. أعتقد أن كلًا من ماكالستير وبرون لديه نقطة صحيحة. لديهما وجهات نظر مختلفة. يمكن أن يكون شيئان صحيحين في نفس الوقت دون تناقض، إذا كانت الحقيقة هي التوليف بينهما. أطروحة، مضادة الأطروحة، توليف (وهو ليس بالضرورة "تفكير مزدوج"، أي احتمال حقائق غير متوافقة، بل حقائق يمكن دمجها).