هذا التحليل يعامل علم الأسلوب كأنه قادر على تفسير تصميم النظام، وهو ما لا يستطيع فعله. التشابه في الكتابة لا يُظهر القدرة على بناء نظام توافق موزع مقاوم للعداء ومحفّز اقتصاديًا. فرضية "الخلط" تفترض أنه إذا كان كاتبان بعيدان أسلوبيًا عن بعضهما البعض لكن كليهما يشبه ساتوشي، فهذا يعني أن ساتوشي يجب أن يكون مزيجًا منهما. وهذا يتجاهل تفسيرًا أبسط: الكتابة التقنية المحدودة تميل إلى التقارب نحو نقطة وسطية محايدة. المطالبات الاحتمالية غير مدعومة أيضًا — لا توجد افتراضات مسبقة، ولا نموذج لإمكانية الاحتمال، ولا افتراضات بالاستقلال. إنها مقدمة على أنها بايزية، لكنها ليست كذلك. الأهم من ذلك، أن النموذج لم يعالج أبدًا السؤال الأساسي: من، قبل عام 2008، أظهر القدرة على دمج التشفير، وقيود الشبكة، والحوافز الاقتصادية في نظام عملي؟ هذه هي المشكلة التي يحلها بيتكوين. علم الأسلوب لا يجيب عنها.