منشور رائع من @jimmysong. إنه يشخص شيئًا حقيقيًا: الاحتكار → حوافز سيئة جانبان → قبائلية المستخدمون → لا صوت ذي معنى 👉 إذًا الحل المقترح: مزيد من التطبيقات → دع السوق يقرر. هذا حجة جادة. ⚠️ لكن هنا الفجوة: هذا يفترض: الاختيار → يحل مشكلة الشرعية لكن ماذا لو... الاختيار دون تعريف → يضاعف الغموض؟ المزيد من التطبيقات لا تحل الخلاف. إنها تُوسّعه. لأنه الآن لكل تطبيق أهداف مختلفة، وسياسات مختلفة، ورؤى مختلفة عن البيتكوين، ولا يوجد تعريف صريح ومُشترك لحل هذه الاختلافات. إذًا ما الذي يحدث؟ الاختيار لا يخلق توافقًا. بل يخلق تفسيرات متنافسة. الآن يبدو الطابق كالتالي: المستخدمون يختارون البرنامج البرنامج يحدد القواعد القواعد تحدد "البيتكوين" لكن لا أحد يستطيع إقراره نهائيًا. إذًا بدلًا من: 👉 بتكوين واحد نحصل على: 👉 عدة بيتكوينات مقنعة هذا ليس سوقًا يحل الحقيقة. بل هو سوق يكتشف الخلاف. المزيد من التطبيقات لا يصلح الشرعية. بل تُضخم الحاجة إليها. حتى يكون هناك حدود واضحة: الاختيار = تجزئة ليس توافقًا. هذه هي الفجوة الحقيقية. أثبت أنني مخطئ. ملاحظة: آخرون يبنون تطبيقات. وظيفتي الوحيدة أبسط: 👉 عرّف البيتكوين أولًا. سمها "فعل التأسيس". سمها لحظة دستورية. بدون ذلك... كل شيء يطفو. https://t.co/Fo5p1YtM72 @giacomozucco @LawrenceLepard @Handre @MajorianBTC @elkrun21 @_BitcoinCapital