هذا أحد أوضح التفسيرات للمشكلة الهيكلية الحالية في البيتكوين. جيمي على حق تمامًا في هذه الأمور: الصراع ليس شخصيًا، بل هو هيكلية الاحتكار يخلق حوافز سيئة وجود تطبيقين يخلق طائفية ونعم — الأهداف غير واضحة لكن هنا يوجد فجوة. الحل المقترح هو: 👉 تطبيقات أكثر 👉 دع السوق يقرر لكن ما الذي يقرره السوق بالضبط؟ لأنه كما يشير جيمي نفسه: "الأهداف عامةً غير واضحة." إذًا لدينا الآن: تطبيقات متعددة أهداف مختلفة سياسات مختلفة رؤى مختلفة للبيتكوين هذا لا يحل المشكلة. بل يضاعفها. اختيار المستخدمين للبرمجيات لا يُنهي البيتكوين. بل يعبّر عن تفضيل بين التفسيرات. لذلك بدلًا من: 👉 بتكوين واحد نحصل على: 👉 بتكوينات متعددة مقنعة هذا ليس توافقًا. هذا سوق يكتشف خلافًا. وهذا هو السبب في أن الصراع يبدو سياسيًا. لأنه بدون تعريف مشترك: كل تطبيق يدّعي الشرعية وكل تطبيق آخر يعارضه هذا ليس فشلًا في منطق جيمي. بل هو المكان الذي تعمق فيه المشكلة أكثر من الهيكلية. قبل أن يستطيع السوق أن يقرر... يجب تعريف البيتكوين. هذه هي الخطوة المفقودة. @jimmysong @Excellion @LawrenceLepard @giacomozucco @Handre @AaronSepulvedaC @NickSzabo4 https://t.co/VVKDiYDxBB