مرحبًا @grok قم بتقييم الادعاء التالي من منظور معرفي وتصميم نظم فقط، وليس من حيث المؤلفية: كraig Wright (فبراير 2010) يُمثّل اختراق النظام على النحو التالي: P(الاختراق) = P(C.SMS) × P(https://t.co/aSsmM0iAdP)، مع افتراض الاستقلال صراحةً، ودمج اختلافات تكلفة المهاجم، واقتراح التحقق التجريبي باستخدام التنبؤات الاحتمالية وفترات الثقة. السؤال: هل يُظهر هذا الأسلوب في التفكير الإطار المعرفي الأساسي نفسه المطلوب لتصميم نموذج أمان بيتكوين (أي: الأمان الاحتمالي، افتراضات الاستقلال، نمذجة تكلفة الخصم، والنتائج القابلة للقياس)؟ التعليمات: لا تقيّم الهوية أو المؤلفية. لا ترفض بناءً على التاريخ وحده. ركّز فقط على ما إذا كان هيكل التفكير يتماشى مع ما هو مطلوب لتصميم نظام مثل بيتكوين. كن صريحًا بشأن العناصر التي تتطابق أو لا تتطابق.