هناك نقطة أعتقد أن كثيرين يغفلون عنها عند تقييم منتجات الخصوصية. الخصوصية لا تحدث فقط في لحظة الدفع. عندما ترسل رسالة، هناك مشكلة خصوصية. عندما تفتح موقعًا إلكترونيًا، هناك مشكلة خصوصية. عندما تسجل الدخول إلى خدمة، هناك مشكلة هوية. وعندما تُجري تحويلًا ماليًا، فهي مشكلة أخرى مختلفة. لذلك، إذا تم حل جزء واحد فقط من هذه الحلقات، فلا يزال على المستخدم معالجة باقي الجوانب بنفسه. وهذا بالضبط السبب في أنني بدأت أرى Beldex كمنتج متكامل. أولاً، دعونا ننظر إلى BChat. إنه يعالج الاتصال الخاص. لا يتطلب تسجيلًا باستخدام رقم هاتف أو بريد إلكتروني أو اسم مستخدم تقليدي، وتُشفَّر الرسائل بتشفير طرف إلى طرف، وتُمرَّر عبر شبكة Beldex. ثم نأتي إلى BelNet. إنه شبكة VPN لامركزية تستخدم بروتوكول onion-routing لمسار ربط الإنترنت عبر عقد خصوصية لامركزية. بعد ذلك، لدينا متصفح Beldex. إنه يدمج BelNet في تجربة التصفح، ويقدم بيئة تصفح خالية من الإعلانات وتعتمد على الخصوصية كأولوية. ثم لدينا BNS. إنه يحل مشكلة عملية أخرى: كيف يستخدم الناس هذه العناوين؟ يمكن أن تكون أسماء .bdx كأسماء مستخدمين لـ BChat، أو مرتبطة بمحفظة Beldex، ويمكن استخدامها أيضًا للإشارة إلى تطبيقات ويب خاصة على BelNet. وأخيرًا، نعود إلى $BDX. إنه العملة الأصلية لشبكة @BeldexCoin، وتُستخدم لدفع رسوم المعاملات، وstaking Masternode، وخدمات مثل BNS. عندما نضع كل هذه الطبقات معًا، يصبح من الأسهل فهم ما تسعى إليه Beldex حقًا. إن تركيزها عملي جدًا في جوهره: أداة للدردشة. أداة للتصفح. أداة للاتصال بالإنترنت. نظام أسماء للهوية. محفظة خاصة بال tài assets. وكل هذه الأدوات مبنية على نفس شبكة Beldex. أعتقد أن القيمة الحقيقية لهذا التصميم تُقاس في النهاية من خلال المستخدمين: هل أنت مستعد لفتح BChat يوميًا؟ هل ستستخدم BelNet حقًا؟ هل ستُسجل اسم .bdx؟ هل ستتحول المحفظة إلى بوابة يومية؟ هذه الأسئلة، أكثر أهمية بكثير من رسم بياني جميل للنظام البيئي. لذلك، في الخطوة التالية، أرغب في اختبار كل أداة على حدة عمليًا. لأرى ما إذا كانت هذه الأدوات الخصوصية تستطيع حقًا الاندماج في حياتنا اليومية. @NucleusCodes