يمكن أن يكون المتداول نشطًا عبر عدة منصات مع بقاء مساهمته مجزأة عبر حسابات مختلفة. هذا يخلق مشكلة في النسب. قد يحتوي محفظة واحدة على سنوات من النشاط في مجال التمويل اللامركزي، بينما تُستخدم محفظة أخرى للتداول الدائم. إن النظر إلى أي حساب على حدة يعطي صورة غير كاملة عن كيفية تفاعل هذا المشارك مع السوق. هذه إحدى المجالات التي تستحق فيها بنية حساب Zaps الاهتمام. قامت @zerufinance بتوسيع اتصال المحفظة والمنصة، بما في ذلك التكامل مع Based. يمكن للمستخدمين ربط نشاطهم التداولي على Based من خلال توقيع رسالة بدلاً من دفع رسوم ربط سابقة قدرها 0.50 USDC. يسمح التصميم الأوسع بربط ما يصل إلى 10 محافظ تحت هوية Zaps واحدة. يمكن تحديد محفظة رئيسية، بينما تقوم المنصة بقراءة الأنشطة المؤهلة عبر المحافظ المتصلة. هناك ثلاث تداعيات تستحق التفكير فيها. أولاً، يصبح من السهل نسب النشاط التاريخي. لا يحتاج المتداولون بالضرورة إلى التخلي عن محافظهم الحالية أو نقل رؤوس الأموال إلى نظام بيئي جديد فقط لإنشاء سجل مشاركتهم. ثانيًا، تصبح السمعة أقل اعتمادًا على عنوان واحد. يمكن توزيع نشاط المتداول عبر محافظ متعددة، وتحليل هذه المحافظ معًا يوفر سياقًا أكثر من التعامل مع كل عنوان كمشارك منفصل. ثالثًا، هذا يخلق أساسًا أكثر فائدة لـ ActivityFi. إذا كانت حقوق المشاركة وتصنيفات الحملات تعتمد على النشاط الاقتصادي الفعلي، فتحتاج النظام إلى طريقة للتعرف على النشاط أينما حدث عبر المنصات المدعومة. لكن هناك فرقًا مهمًا. ربط عدة محافظ لا يثبت تلقائيًا أن كل عنوان ينتمي إلى نفس الشخص في العالم الحقيقي. إن نسب المحافظ وتأكيد الهوية مشكلتان مختلفتان، ولا تزال أنظمة السمعة بحاجة إلى أخذ الملكية المجزأة والنشاط المنسق في الاعتبار. أرى هذا كجزء مهم من البنية التحتية خلف $ZERU: الهدف ليس مجرد عد المحافظ، بل بناء صورة أكثر اتساقًا للمشاركة الاقتصادية. إذا كنت بالفعل تتداول عبر عدة محافظ، فقم بربط العناوين التي تستخدمها فعليًا وتحقق من ملفك الشخصي على Zaps قبل بدء حملة نشاط أخرى.