تبدو بعض خزائن العملات المشفرة أصغر بكثير عندما تُستبعد رموزها الخاصة. كنت أستعرض بيانات الخزينة على DefiLlama ولاحظت أن Arbitrum تحتفظ بـ 663 مليون دولار، بينما تحتفظ Golem بـ 288 مليون دولار. قد تفترض أن Arbitrum تمتلك خزينة أقوى، لكن عند استبعاد الرموز الأصلية، تحتفظ Golem في الواقع بأكثر من ثلاثة أضعاف من الأصول الأخرى. هنا مقارنة لخمس خزائن: > @Mantle_Official: 1.94 مليار دولار → 296.29 مليون دولار > @Arbitrum: 663 مليون دولار → 81.70 مليون دولار > @ensdomains: 461.29 مليون دولار → 114.83 مليون دولار > @golemproject: 288.19 مليون دولار → 272.75 مليون دولار > @gnosisdao: 193.05 مليون دولار → 97.61 مليون دولار في قائمة الـ21 خزينة الكاملة، تنزل Arbitrum من المركز الثاني إلى الثامن، بينما تصعد Golem من المركز الخامس إلى الثالث. حتى خزينة Mantle التي تقارب ملياري دولار تنخفض إلى 296 مليون دولار، مما يجعلها قريبة بشكل مفاجئ من خزينة Golem البالغة 273 مليون دولار. هذا يكشف شيئًا عن الطريقة التي تُعرض بها أحجام خزائن العملات المشفرة. مشروع يحتفظ بـ 500 مليون دولار من رمزه الخاص ليس في نفس الوضع المالي كمشروع يحتفظ بـ 500 مليون دولار في أصول ذات قيمة مستقلة، خاصةً عندما يمكن أن يؤثر بيع كميات كبيرة على سعر رمزه. بالطبع، استبعاد الرموز الأصلية لا يجعل الأصول المتبقية نقدًا سائلًا تلقائيًا. لا تزال هناك قيود وخصومات والتزامات إنفاق يجب أخذها في الاعتبار. لكن هناك فرقًا كبيرًا بين امتلاك خزينة كبيرة وخزينة لا تعتمد قيمتها بشكل كبير على رمزك الخاص. ونادرًا ما توضح التصنيفات الرئيسية هذا الفرق.