عمل رائع من @JackMandin وBlockworks. التقارير ذات المعيار المهني للمؤسسات هي بالضبط ما يحتاجه هذا القطاع، وحدها عملية خصم الإيداعات المتكررة تجعل هذا التقرير يتفوق على معظم لوحات القيادة. 🤝 لكن لدي سؤال واحد. هل نحن نفوت شيئًا، أم أن جزء Arbitrum من HYPE++ غير مشمول في التغطية؟ إطار الأسئلة السبعة مبني حول حيوان محدد: موزعي رأس المال الذين يديرون أموالًا على بنية تحتية للإقراض لا يسيطرون عليها. هذا منطقي، فهذا يمثل معظم الـ7 مليارات دولار. لكنه يُعرّف القطاع على أنه مجرد توجيه أسعار الفائدة، ويستبعد تمامًا استراتيجيات المشتقات المُرمّزة، وهي الزاوية التي تشبه أكثر ما يمكن إدارة الأصول الفعلية. زالتنا. صندوق HYPE++ الخاص بنا على Arbitrum: 11.7 مليون دولار إجمالي قيمة مغلقة، عائد سنوي قدره 32.61٪، ونمو تراكمي بنسبة 48٪ على هذا الجزء، مع وحدة ERC-4626 قائمة على فترات، ونوافذ تمويل وتسوية محددة، وتخزين من قبل Anchorage، وعقود OTC موثقة وفق ISDA. إجمالي دفتر D2 المُدمج هو حوالي 28 مليون دولار عبر @arbitrum و @base و @HyperliquidX والآن @Optimism، مع تداول أكثر من 2 مليار دولار اسمية، ومؤشر شارب قدره 2.6، وفترة سلبية واحدة فقط من أصل 31 منذ ديسمبر 2023. السؤال السادس يطرح السؤال الأهم: من يتفوق حقًا على معيار الإقراض السلبي؟ في هذه التغطية، يتفوق الفائزون ببضعة نقاط أساس. نحن نتفوق بمضاعفات، باستخدام الخيارات والتفاوت والتلاعب بالتقلبات، وليس فقط تحسين الإقراض. إما أن خط التصنيف يستبعد استراتيجيات المشتقات المُرمّزة عن قصد، وفي هذه الحالة فإن إجمالي أصول الصناديق المُدرجة يقلل من حجم الجزء الأكثر شبهاً بالصناديق في هذا القطاع. أو أننا ببساطة لم نُدرج بعد. نحن على استعداد لعرض الهيكل والتدقيق وبيانات التسوية لـ31 فترة على الفريق. أنت قلتم أنفسكم: هذا صناعة إدارة أصول. موافقون. نحن ندير واحدة على السلسلة منذ عامين ونصف. المخاطرة بتجاهل D2 على مسؤوليتكم الخاصة.