إلى أي درجة تطورت عمليات الاحتيال اليوم؟ إنهم يبدأون باستخدام الذكاء الاصطناعي لـ"سجنه" سياسي، ثم يستخدمون "خبر القبض عليه" لخداعك للاستثمار في العملات المشفرة. مؤخرًا، ظهرت كم هائل من الإعلانات على X تتعلق بجاغميت سينغ، زعيم الحزب الديمقراطي الجديد الكندي السابق. تظهر صور له وهو يحمل حقيبة سفر مشبوهة، ومشاهد لاعتقاله من قبل الشرطة، وحتى صورته كمُتهم. عند النقر عليها، تجد مقالًا مزورًا من CBC يدّعي أن سينغ تم القبض عليه لكشفه أسرار ربحية لمنصة استثمارية تعتمد على الذكاء الاصطناعي. تدّعي المنصة أنك تحتاج فقط إلى استثمار 350 دولارًا كنديًا لربح ما بين 1200 و2800 دولار كندي شهريًا. بالطبع، كل ذلك كذب. لكن الأشياء الأكثر إثارةً هي سلسلة التوريد الكامنة وراء هذه الخدعة. سبق لـ CBC و Radio-Canada أن أجرتا تحقيقًا سريًا على مراكز احتيال في أوروبا الشرقية، واكتشفتا أن هناك عددًا كبيرًا من عمليات الاحتيال الموجهة خصيصًا للكنديين في كييف، أوكرانيا فقط. لقد أصبحت تقسيم المهام لديهم ناضجًا جدًا: هناك من يُنتج الأخبار والإعلانات المزيفة، ومن يشتري حركة المرور على وسائل التواصل الاجتماعي، ومن يبني مواقع الاستثمار، وأخيرًا يأخذ فريق مركز المكالمات "مستشاري الاستثمار" المهمة، ليأخذوا أموال الضحايا خطوة بخطوة. لقد جعل ظهور الذكاء الاصطناعي إنتاج الجهة الأمامية رخيصًا جدًا. اليوم يمكنهم جعل سينغ يُقبض عليه، وغدًا يمكنهم جعل رئيس الوزراء الكندي يعلن عن خطة استثمار سرية. فقط غيّر الشخص، وغيّر النص، وغيّر النطاق، وستحصل على حملة جديدة. أعتقد أن أكثر الأمور سخافةً هنا هو أن إعلانات الاحتيال أصبحت الآن عملًا مُنظّمًا بحجم صناعة، بينما لا تزال منصات التواصل الاجتماعي تتعامل معها عن طريق حذف إعلان واحد تلو الآخر. الأمر الأكثر غرابةً هو أن العصابات الاحتيالية تدفع رسوم إعلانية للمنصات نفسها. لدى المحتالين تكلفة اكتساب عملاء، ولدى المنصات إيرادات إعلانية، وللمراكز الهاتفية عمولات مبيعات — إنها سلسلة كاملة تربح المال. فقط الضحايا هم من يخسرون حقًا.