الثقة رخيصة. الثقة هي بالضبط ما يبدو عليه كل قرار سيء قبل فشله مباشرة. ما يكسب ثقتي هو عملية تفترض أن أي إجابة واحدة قد تكون خاطئة. لهذا السبب يشعرني @GenLayer بأنه مختلف. بدلًا من طلب من ذكاء اصطناعي واحد أن يكون أكثر ذكاءً من الجميع، فإنه يطلب من مدققين مستقلين الوصول إلى استنتاجاتهم الخاصة دون رؤية أعمال بعضهم البعض أولًا. ثم تقوم الشبكة بالتحقق مما إذا كانت هذه الاستنتاجات تحمل نفس المعنى، وليس نفس الصياغة. إذا استمر الخلاف، فلا تنتهي المحادثة. يدخل هيئة محلفين أكبر. كل جولة تضيف مزيدًا من المراجعة، بينما يخاطر كل مدقق بقيمة حقيقية للحصول على الإجابة الصحيحة. لن تنهار الاقتصاديات الفاعلة لأن الذكاء الاصطناعي يرتكب أخطاء. بل ستنهار إذا أصبح من المستحيل الطعن في الأخطاء. الأنظمة التي تتوقع الخلاف عادةً ما تصبح تلك التي يمكن للناس الوثوق بها لأطول فترة. ما نوع قرار الذكاء الاصطناعي الذي يجب أن يظل دائمًا مفتوحًا للطعن، بغض النظر عن مدى ثقة الإجابة الأولى؟