طالما لم تُسدَّ الثغرات مثل نقص الأساس المنطقي لنموذج الربح، وغياب تحليل المنافسة مع الأدوات العامة القائمة مثل e-Sakshya، والانحراف عن الأداء الفعلي للمشاريع السابقة، وعدم الكشف عن العقود بسبب اتفاقيات السرية، فإن من الصعب أن تمرّ مقترحات الخزانة الكبيرة من هذا النوع. ما أشعر به دائمًا هو أن هناك نقصًا في نماذج تُكمِّل النقاط الناقصة عند تقديم مثل هذه المقترحات، أو في هيئة مخصصة لفحص وتدقيق المشاريع الكبيرة بشكل دقيق. ما لم يُنشأ هذا النظام، فإن البنية الحالية تجعل من الصعب التعامل مع مثل هذه المشاريع الضخمة. يحاول Cardano حاليًا إنشاء مثل هذه الهيئات، لكنها في الوقت الحالي لم تُكتمل بعد، لذا فإن الواقع الفعلي هو أن المقترحات الكبيرة مثل هذه يصعب مرورها. لأن العديد من DRep ينظرون إلى المقترحات من منظور مصرفي يطلب أدلة على الإيرادات، فإن من الصعب زيادة الأصوات المؤيدة ما لم تُقدّم الجهة المقدمة وضوحًا في نشر ملخص العقد على السلسلة وربط المدفوعات بالأداء الفعلي. نأمل أن تكون هذه الفرصة نقطة انطلاق لتحديد الآليات ومعايير التقييم بوضوح، والخوض في نقاش دقيق وصارم. وهذا أيضًا هو السبب الجوهري وراء دعمنا لصوت "نعم".