60% مقابل 27%. هذا الفرق يروي قصة لا يمكن لعدد عمليات التصفية وحدها أن ترويها. درس @zerufinance المحافظ التي تم تصفيتها على Aave وMorpho خلال يونيو 2025. من بين المحافظ المصفاة على Aave، كان 60% قد سحبوا الضمانات قبل التصفية. أما على Morpho، فكانت النسبة 27% فقط. كلا المجموعتين وصلتا إلى نتيجة مماثلة، لكن سلوكهما قبل الوصول إليها كان مختلفًا. كان مستخدمو Aave الأكثر عرضة لتعديل مراكزهم، بينما كان مستخدمو Morpho في الغالب سلبيين. هذا لا يثبت أن سحب الضمانات تسبب في كل عملية تصفية. بل يُظهر لماذا يهم التوقيت والسياق. إذا كان نموذج السمعة يسجل فقط الحدث النهائي، فإنه يفوت الطريقة التي وصلت بها المحفظة إلى هناك. يمكن لمحافظتين أن ت trảiتا نفس النتيجة لأسباب مختلفة تمامًا. فهم هذه الاختلافات هو ما يجعل التحليل السلوكي مفيدًا أكثر من مجرد درجة مخاطر بسيطة.