AAVE تُقرض ضد ضمانات لا تمتلكها أبدًا تُقترح Aave سوق إقراض حيث لا تدخل الضمانات فعليًا إلى Aave أبدًا. النسخة الأولى ستسمح للمؤسسات بالاحتفاظ بأصولها مع Anchorage مع الاقتراض عبر Aave. بدلًا من الأصل نفسه، تتلقى Aave رمز ضمان مُودع غير قابل للتحويل يمثل الرصيد المحفوظ لدى وكيل التخزين، مع الحفاظ على توافق الموقف على السلسلة مع الرصيد خارج السلسلة عبر Chainlink’s CustodySync. طريق التصفية هو ما جذب انتباهي. إذا احتاج الموقف إلى التصفية، لا تستولي Aave على الأصل من عقد ذكي. بل تبيع Anchorage الأصل الأساسي من خلال معاملة خارج البورصة، وتُستخدم العائدات لسداد دين Aave، ثم يُحرق رمز الضمان المُودع بعد التسوية. هذا يخلق هيكلًا حيث تبقى الضمانات مع Anchorage، والدين على Aave، وChainlink يربط بين الاثنين. عادةً ما تمتلك Aave سيطرة مباشرة على الضمانات لأن الأصل نفسه موجود على السلسلة. هنا، البروتوكول يقرض ضد شيء لا يمكنه حمله أو تحريكه مباشرة. لا يزال الاقتراح بانتظار موافقة الحوكمة، لذا هذا ليس سوق Aave نشطًا بعد. لكن البنية ملحوظة: لم يعد التخزين الخاضع للتنظيم بحاجة إلى الفصل عن الائتمان على السلسلة. الجزء الذي يستحق المراقبة هو ما يحدث إذا وسّعت Aave هذا النموذج ليتجاوز الإعداد الأولي مع Anchorage. فكلما زادت الأصول التي تبقى مع وكلاء خارجيين، زاد اعتماد تعريف Aave لـ"الضمان" على ما يحدث خارج Aave نفسها. $AAVE