اتفاق البيت الأبيض حول أخلاقيات العملات المشفرة يزيل عقبة رئيسية لقانون CLARITY

ستمنع لغة الأخلاقيات الجديدة المسؤولين الفيدراليين الكبار من إصدار الأصول الرقمية، لكن الخلافات حول الإنفاذ لا تزال تقسم أعضاء الكونغرس.

تتركز المفاوضات النهائية حول قانون CLARITY الأمريكي بشكل متزايد على الأخلاقيات بدلاً من هيكل السوق، حيث يناقش المشرعون كيفية فرض القيود على مشاركة المسؤولين العامين في الأصول الرقمية.

وفقًا لتقارير متعددة، فإن لغة الأخلاقيات الجديدة المتفق عليها والمدعومة من الرئيس دونالد ترامب ستمنع المسؤولين الفيدراليين الكبار—بما في ذلك الرئيس ونائب الرئيس وأعضاء الكونغرس—من إصدار العملات المشفرة أو أصول رقمية أخرى أثناء توليهم المنصب.

كما ستُعيّن المقترح وزارة العدل الأمريكية (DOJ) كسلطة رئيسية مسؤولة عن إنفاذ القيود، بدلاً من مدعين عامين للولايات، وهي مسألة ظهرت كإحدى النقاط العالقة الأخيرة في المفاوضات حول التشريع.

تم مناقشة أحدث التفاصيل خلال مكالمة صناعية مع مستشار البيت الأبيض للعملات المشفرة باتريك ويت، وفقًا لأشخاص مطلعين على الأمر.

تتبع أحكام الأخلاقيات أشهرًا من المفاوضات التي تهدف إلى إنشاء ضمانات لمنع كبار المسؤولين الحكوميين من الاستفادة ماليًا من أنشطة الأصول الرقمية أثناء شغلهم مناصب عامة.

بينما وصل المشرعون إلى اتفاق واسع على العديد من جوانب إطار هيكل السوق لقانون CLARITY، أصبحت أحكام الأخلاقيات واحدة من آخر القضايا غير المحلولة قبل التقدم بالتشريع.

ازداد الجدل في ظل المراجعة المكثفة لمشاركة الرئيس ترامب في مشاريع الأصول الرقمية، بما في ذلك علاقته بـ World Liberty Financial وإطلاق عملات ميم موسومة باسم ترامب.

كشفات مالية حديثة تُظهر دخلاً مرتبطًا بـ World Liberty Financial أضافت زخمًا للمطالبات بتعزيز حمايات تضارب المصالح داخل التشريع.

على الرغم من أن المشرعين يبدو أنهم يتفقون على تقييد قدرة المسؤولين الفيدراليين على إصدار الأصول الرقمية، إلا أن الخلاف لا يزال قائماً بشأن من يجب أن يشرف على الامتثال.

سيضع الاقتراح الحالي الإنفاذ تحت إدارة العدل.

ومع ذلك، يجادل بعض المشرعين الديمقراطيين بأن مسؤولي الادعاء العام للولايات يجب أن يمتلكوا أيضًا سلطة إنفاذ أحكام الأخلاقيات، محذرين من أن الاعتماد فقط على وزارة العدل قد يضعف الرقابة.

السناتور أنجيلا ألسبروكس، إحدى المفاوضين الرئيسيين من الحزب الديمقراطي بشأن قانون CLARITY، انتقدت آلية الإنفاذ المقترحة، قائلة إنها لن تدعم التشريع إذا بقي وزارة العدل كسلطة الإنفاذ الوحيدة.

تعليقاتها تؤكد أن الإنفاذ—وليس القيود الأخلاقية نفسها—أصبح النقطة الرئيسية للخلاف.

لم تؤكد البيت الأبيض علناً الصياغة الدقيقة لأحكام الأخلاقيات، لكنها أعادت تأكيد دعمها لتمرير قانون CLARITY.

قال مسؤولو الإدارة إنهم عملوا على تلبية مخاوف أعضاء الكونغرس وحذروا من أن أي فشل في推进 التشريع سيقع على عاتق الديمقراطيين في مجلس الشيوخ.

يُنظر إلى قانون CLARITY على نطاق واسع كأحد أهم مشاريع القوانين المتعلقة ببنية سوق الأصول الرقمية قيد النظر في الولايات المتحدة، إلى جانب تشريع العملات المستقرة الذي يمر عبر الكونغرس.

تُظهر المفاوضات الأخيرة كيف يتوسع صنع السياسات الأمريكية للعملات المشفرة ليتجاوز أسئلة تنظيم السوق ليشمل الحوكمة والمساءلة العامة.

مع تزايد دمج الأصول الرقمية في المالية السائدة، يسعى المشرعون أيضًا إلى تحديد الحدود الأخلاقية للموظفين المنتخبين الذين يشاركون في هذا القطاع.

قد يحدد ما إذا كان المفاوضون قادرين على حل النزاع بشأن سلطة الإنفاذ مدى سرعة تقدم قانون CLARITY نحو أن يصبح قانونًا.