قال مستشار البيت الأبيض للعملات الرقمية، باتريك ويت، إن الجمهوريين قد منحوا ما يصل إلى 95% من الطلبات المقدمة من المفاوضين الديمقراطيين في قانون وضوح سوق الأصول الرقمية، وأضاف أن أي معارضة من مجلس الشيوخ ضده يجب أن تكون سياسية في هذه المرحلة.
في ظهور يوم الاثنين في واشنطن، قال ويت إن الرئيس دونالد ترامب يستحق "شكرًا كبيرًا" على استعداده الجديد للتوصل إلى تنازلات إضافية بشأن أحكام قانون الشفافية المتعلقة بأخلاقيات الحكومة.
"هذه أحكام تاريخية وغير مسبوقة،" قال ويت في قمة Solana Policy Institute. "لن أرغب في أن أكون ديمقراطيًا يصوت ضد هذه الأحكام."
قال إنه يشعر "بشعور جيد جدًا" بشأن التصويت القادم في مجلس الشيوخ على ما وصفه بأنه نتيجة جهد ضخم وبي partisan، لكنه قال إن ما إذا كان سيحصل على عدد كافٍ من الأصوات المؤيدة قد يكون "حسابًا سياسيًا وليس حسابًا سياسيًا".
في ليلة الأحد، تبادل الجمهوريون في مجلس الشيوخ مسودة أخرى من قانون الوضوح، وهذه المرة قدموا بعض التنازلات الإضافية للديمقراطيين في قسم الحكومة والأخلاقيات الرئيسي ونقاط أخرى، مثل الملاحقة الجنائية لمشاريع التمويل اللامركزي (DeFi). ومع ذلك، لم يكن هذا التوافق مُعدّ بالتعاون مع الديمقراطيين، وتُظهر الإشارات الأولية وجود بعض المقاومة هناك. ستحتاج هذه المبادرة إلى عدد كبير من الديمقراطيين للتصويت بنعم إذا أرادت تجاوز عتبة الـ60 صوتًا في مجلس الشيوخ.
أشار موظفون ديمقراطيون في لجنة المصارف بمجلس الشيوخ يوم الاثنين إلى أن النسخة الجديدة تمنح معيّني ترامب أنفسهم — خاصة المدعي العام — سلطة مفرطة لإيقاف إنفاذ قسم الأخلاقيات، وقالوا إن الصلاحيات الممنوحة للولايات لملاحقة المدعي العام بالإجراءات القانونية بدلاً من المخالفين الأفراد غير كافية.
قضى الصناعة ومؤيدوها يوم الاثنين يشجعون عملية قانون الوضوح، التي تواجه اختبارًا كبيرًا يوم الثلاثاء مع خطة لإطلاق أول تصويت من عدة تصويتات لبدء دفع المشروع في مجلس الشيوخ. يُنظر إلى أول تصويت على نطاق واسع على أنه مؤشر رئيسي سيُظهر احتمالية مرور التشريع الطويل الانتظار — الذي يتجاوز حاليًا 600 صفحة — نحو التمرير.
لكن هناك العديد من العوائق أمام هذه العملية. حتى الآن، عدد كبير من مدعين عامين للولايات قالوا أيضًا إنهم لا يدعمون معاملة التشريع لسلطاتهم القانونية في ملاحقة المخالفين. ومن الناحية المقابلة، يشعر قطاع التشفير بعدم الارتياح إزاء معاملة اللغة الجديدة لـ DeFi.
وعلى الرغم من بعض الأفكار الجديدة لحماية حسابات الودائع المصرفية من منافسة العملات المستقرة، كان رد فعل القطاع المصرفي الأولي سلبيًا أيضًا، حيث شارك تحالف جمعيات التجارة المصرفية "ملاحظات حاسمة أثارتها البنوك من جميع الأحجام بشأن خطر هروب الودائع وتقلص الائتمان والإقراض المرتبط بسماح العائد على العملات المستقرة للدفع".
قالت المجموعات في رسالة إلى قادة مجلس الشيوخ: "الطريقة التي صيغ بها النص التشريعي الحالي توفر ثغرات وسبل لتجنب الحظر بسهولة، مما يسمح لا يزال بدفع الفوائد والمدفوعات المشابهة للفوائد على أرصدة العملات المستقرة."
وصف ويت مخاوفهم بشأن احتمال هروب الإيداعات بسبب برامج المكافآت بالعملات المستقرة بأنها "مقلق entirely hypothetical and speculative concern."
"ماذا تريد أكثر؟" قال ويت، ملاحظًا المحادثات الطويلة بين الحزبين التي أخذت بعين الاعتبار آراء الطرفين والصناعات المتأثرة. "إذا كنت تعارض قانون الوضوح لأنك ببساطة تكره العملات المشفرة، فهذا مقبول. فقط قل ذلك."
حتى إذا صوت أكثر من 60 سناتورًا نعم لدفع المشروع، وهو الحد الأدنى المطلوب لاستيفاء متطلبات الغرفة لما يُعرف بـ"الإنهاء"، فإن التصويت الأول ليس نهاية العملية. ثم تبدأ فترة محتملة للتعديلات، ويجب إجراء تصويتات أخرى. إذا منحت مجلس الشيوخ موافقته في النهاية، يعود المشروع مرة أخرى إلى مجلس النواب.
التعقيد هناك: لا يجتمع مجلس النواب، وقد لا يجتمع حتى بعد انتخابات منتصف الولاية في نوفمبر. لذا قد يكون ذلك في جلسة "النواب المتقاعدين" بعد الانتخابات، حيث سيُتخذ الإجراء النهائي بشأن المشروع.
"لا يمكننا تحمل خسارة عام آخر،" قال النائب توم إيمير، عضو الكونغرس المؤيد للعملات المشفرة الذي يشغل منصب رئيس الكتلة الأغلبية في مجلس النواب. سواء أكان الجميع يحب المحتوى أم لا، argued إيمير، "يجب أن ننهي هذا الأمر."
لقد تركزت النهاية لقانون الوضوح حول قسم الأخلاقيات الذي سيفرض قيودًا على العلاقات مع العملات المشفرة لعدد كبير من المسؤولين الفيدراليين، بما في ذلك الرئيس ترامب. وقال الديمقراطيون إن المشروع يجب أن يعالج ما وصفوه بأنه فساد في إدارة ترامب — وعلى وجه الخصوص المصالح التجارية الشخصية للرئيس في مجال العملات المشفرة.
الرئيس أجرى تنازلاً أولياً حول هذه النقطة، لكن الديمقراطيين قالوا إنه لم يكن كافياً. ثم قال ويت إن المسؤولين جلسوا مع ترامب يوم الجمعة لمناقشة الحكم، وقبل حدوداً إضافية قد تجبره على نقل استثماراته إلى صناديق استثمارية غير معلنة، وتمنح الولايات بعض الصلاحيات لملاحقة انتهاكات أخلاقية للحكومة الفيدرالية.
وصف ويت اللغة الحالية بأنها "أقوى حكم سيوجد في قانون الأخلاقيات الفيدرالي". وقال إن ترامب تلقى نصيحة بأن قسم الأخلاقيات لا يمكن "استخدامه كسلاح" ضده.
ومع ذلك، فإن سلطة المدعي العام للولايات لن تسمح لها بملاحقة انتهاكات الأخلاقيات مباشرةً ضد المسؤولين الفيدراليين تحت مظلة هذا القسم، والذي يشمل، بخلاف الرئيس، نائب الرئيس وأعضاء الكونغرس والقضاة الفيدراليين. لكن ويت قال إن لديهم سلطات غير مسبوقة لملاحقة بورصات العملات المشفرة التي تدرج أصولًا غير لائقة والمدعي العام الأمريكي.
"هذا المشروع يستحق الدعم؛ إنه مشروع ثنائي الحزب،" قال ويت. "نحن نحاول تصحيح خطأ تم ارتكابه، وهو محاولة قتل هذه الصناعة."
قال إن فشل قانون Clarity لن ينهي جهود التنظيم الأمريكية. وأشار ويت إلى أن لجنة تداول العقود الآجلة للسلع ولجنة الأوراق المالية والبورصات مستعدتان ببرامج تنظيمية "قوية".
"لديهم واجب يجب القيام به بأي شكل من الأشكال،" قال. "ما زالت هناك أخبار جيدة قادمة للصناعة."
اقرأ المزيد: ارتفعت فرص قانون الشفافية في أسواق التنبؤ، لكن مشروع قانون العملات المشفرة لا يزال يواجه طريقًا طويلًا