مؤسسة Venom تقترح معيارًا موحدًا لقياس TPS على البلوكشين

Venom Foundation، المنصة الداعمة لسلسلة كتل Venom، أبدت وفقًا للتقارير دعمها لنموذج معياري واحد لعدد المعاملات في الثانية (TPS). وفي هذا الصدد، حثت Venom Foundation سوق سلاسل الكتل على تبني نموذج شامل وقابل للتحقق لمعايير عدد المعاملات في الثانية (TPS).

في الإعلان الصحفي الرسمي، دفعت المنصة شبكات L2 وL1، والمدققين، ومستهلكي البنية التحتية المؤسسية، ومنصات المقارنة إلى تعزيز قابلية التكرار والشفافية في المطالبات الأداء. وبالتالي، فإن النهج المقترح سيسمح لكل رقم من أرقام TPS بالحصول على مصاحبة سلسة من معلومات موحدة توضح قياس النتائج.

يُقنع المقترح الأخير لمؤسسة Venom الكيانات الرائدة في سلسلة الكتل بإنشاء نموذج مشترك يركز على معايير المعاملات في الثانية (TPS). على وجه التحديد، يبني المقترح على الحجة القائلة بأنه غالبًا ما لا يمكن مقارنة أرقام الإنتاجية فقط، نظرًا لأن الشبكات تستخدم تعريفات نقل متنوعة، واختبارات، وتكوينات المدققين، وإعدادات الأحمال.

لذلك، فإن المبادرة الجديدة تحاول تطوير إطار يعمل على معالجة مزاعم أداء البلوكشين على شكل معيار دليلي. ونتيجة لذلك، تظهر كنموذج أكثر دقة نسبيًا مقارنة بدور عمليات التدقيق الأمني الذاتي في بنية العقود الذكية من الجيل التالي. بالإضافة إلى ذلك، لا تعتبر فينوم التقارير غير الدقيقة كمشكلة جوهرية بالضرورة. بل تقول إن غياب تعريف مشترك لتمثيل TPS الفعلي هو المشكلة الحقيقية.

يتمتع سلسلة blockchain واحدة بقدرة على إنتاج قيم إنتاجية متفاوتة بشكل كبير اعتمادًا على ما إذا كان القياس يُبرز القدرة النظرية، أو نوع معين من المعاملات، أو ذروة قصيرة الأجل، أو نشاط مستمر. على وجه الخصوص، تقدم سولانا مثالًا على هذا التباين. في الوقت نفسه، حددت Chainspect، وهي منصة تحليلات ذاتية، سعة ذروة تبلغ 65,000 TPS لبيئتها، بينما أعلى قيمة مسجلة هي 7,700 TPS ضمن نافذة تزيد عن 100 كتلة.

بالإضافة إلى ذلك، لا تزال النشاطات المباشرة له ضمن عدة آلاف قليلة. في أغسطس من العام الماضي، أنتجت تجربة إجهاد الشبكة الرئيسية أيضًا رقمًا تم الإبلاغ عنه على نطاق واسع وهو 107,540 TPS في كتلة واحدة. وقد حدث ذلك على الرغم من أن معظم حمل العمل كان يتكون من مكالمات مشاريع لا تقوم بأي عملية بدلاً من التفاعلات أو التحويلات العادية للعقود الذكية.

قال الرئيس التنفيذي لمؤسسة Venom، كريستوفر لويس تسو: "إن رقم TPS منشور دون شروط اختباره لا يخبرك تقريبًا بأي شيء." وأضاف أن معدل الإنتاجية بآلاف المعاملات في الثانية يثير عدة أسئلة فورية. وتشمل هذه الأسئلة تمثيل المعاملة، وعدد المُصادقين المشاركين في العملية، وموقع البيانات الأساسية، والعتاد، والمدة الزمنية. وبالتالي، فإن الإطار المقترح يتطلب بشكل فعال أن تكشف كل معايير الإنتاجية المنشورة عن هذه المعلمات الأساسية لتحديد نجاح النقل.

وفقًا لمؤسسة Venom، هناك متطلب آخر على الشبكات لتحديد مدة الاختبار، مما يخلق فرقًا بين حجم الذروة المالية وال THROUGHPUT المستمر. ستأخذ باقي الإفصاحات في الاعتبار عدد المُحققين، والرهن، والتوزيع الجغرافي، وظروف الشبكة مثل عرض النطاق الترددي، والبنية التحتية السحابية، والتَّأخير، ومواصفات الأجهزة. وفي نفس الوقت، تتناول النهاية النهائية، وتغطي عملية ووقت إتمام التحويل.

علاوة على ذلك، ناقشت مؤسسة Venom أيضًا الاختبارات الناجحة لأداء TON العام في عام 2023، وقدمت معايير مرجعية شفافة نسبيًا. بشكل عام، في ظل التركيز المتزايد على البنية التحتية للسلسلة على الاستخدامات المؤسسية المتعلقة بالمدفوعات والتخزين والتسوية، فإن بيانات الأداء القابلة للتكرار لديها القدرة على أن تصبح عنصرًا أساسيًا للتدقيق الفني الجاد.