قاضٍ أمريكي يمنع البنتاغون من إدراج أنثروبيك على القائمة السوداء، مُستشهدًا بخرق للتعديل الأول

قام قاضٍ اتحادي بمنع البنتاغون من اعتبار Anthropic خطرًا في سلسلة التوريد، مُقرّرًا أن هذا التصنيف كان على الأرجح فعلًا انتقاميًا غير قانوني ضد شركة الذكاء الاصطناعي بسبب كلامها العلني حول السلامة ورفضها إزالة القيود من نماذجها.

أصدرت القاضية في المحكمة الفيدرالية الأمريكية ريتا ف. لين أمرًا مؤقتًا في 26 مارس، ووجدت أن قائمة السوداء التي وضعتها وزارة الدفاع ضد أنثروبيك تبدو وكأنها تنتهك التعديل الأول. وفي رأي مدته 43 صفحة، وصفت إجراءات الحكومة بأنها "انتقام كلاسيكي غير قانوني ضد التعديل الأول"، ووضعت حدًا حادًا بين المخاوف المشروعة المتعلقة بالأمن الوطني وما وصفته بأنه تجاوز عقابي.

يعود النزاع إلى رفض أنثروبيك الامتثال لطلبات وزارة الدفاع الأمريكية بإزالة أنظمة الأمان من نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. على وجه التحديد، رفضت الشركة السماح بنشر تقنيتها لأغراض المراقبة أو الأسلحة القاتلة الذاتية، وهي مواقف متسقة مع التزاماتها العامة الطويلة الأمد بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي.

وزير الدفاع بيت هيغسيث علّق الوضع في 27 فبراير، وأصدر تعليمات تُصنّف رسميًا أنثروبيك كخطر في سلسلة التوريد. هذا التصنيف، الذي لم يُطبق من قبل على شركة أمريكية، أغلق بشكل فعّال أمام أنثروبيك فرص التعاقد مع وزارة الدفاع.

تمت إضافة التصنيف في منتصف المفاوضات حول اتفاقية بقيمة 200 مليون دولار مع وزارة الدفاع، حيث أصر البنتاغون على أنه يمتلك السلطة لتحديد كيفية استخدام تكنولوجيا المتعاقدين.

في 9 مارس، قدمت أنثروبيك دعاوى قضائية في الدائرة الشمالية لولاية كاليفورنيا ودائرة واشنطن العاصمة، وادعت أن التصنيف يمثل انتقامًا غير قانوني ويعاني من عيوب إجرائية.

القاضية لين في شمال كاليفورنيا دعمت بحزم شركة Anthropic، ومنحت أمر الحظر المؤقت، ووجدت أن الشركة من المرجح أن تنجح في دعواها المتعلقة بالتعديل الأول. وسلطت آراؤها الضوء على عدم التوافق الصارخ بين المبرر الحكومي المعلن المتعلق بالأمن الوطني وجدول الأحداث، والذي يشير أكثر إلى رد انتقامي بدلاً من تقييم مخاطر حقيقي.

في دائرة د.ك., رفضت لجنة من ثلاثة قضاة طلب Anthropic للإيقاف الطارئ في 8 أبريل، ورجحت المصالح الحكومية وشاركت في العمليات العسكرية الجارية. لم يصل هذا الحكم إلى جوهر مطالبات Anthropic، لكنه عكس موقفًا أكثر تواضعًا تجاه سلطة الفرع التنفيذي في المسائل الدفاعية.

الحالة لا تملك سابقة مباشرة. لم تُستهدف أي شركة أمريكية سابقًا بتصنيف خطر سلسلة التوريد من هذا النوع، وهو أداة مخصصة عادةً للخصوم الأجانب أو الكيانات التي لديها ثغرات أمنية موثقة.

في جوهره، يفرض النزاع مواجهة بين رؤيتين متنافستين حول كيفية حوكمة الذكاء الاصطناعي. موقف البنتاغون يوحي بأن الشركات التي تسعى للحصول على عقود دفاعية يجب أن تقبل المواصفات العسكرية دون شروط، بما في ذلك إزالة القيود الاستخدامية المرتبطة بالسلامة. أما موقف أنثروبيك، الذي يدعمه الآن على الأقل محكمة فيدرالية واحدة، فهو أن الحكومة لا يمكنها تحويل قرارات الشراء إلى أسلحة لمعاقبة الشركات على دعواتها العامة حول كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي وما لا ينبغي استخدامه.