أو ديلي: لم يتمكن قانون وضوح سوق الأصول الرقمية (Digital Asset Market Clarity Act، المعروف اختصارًا بقانون CLARITY) من الاستفادة من النافذة الحاسمة للتقدم قبل عطلة الصيف في مجلس الشيوخ، مما دفع السوق إلى التركيز على: هل يمكن لصناعة التشفير الأمريكية الاستمرار في النمو حتى لو فشل هذا القانون في النهاية؟
يعتقد المحللون أن فشل قانون CLARITY في المرور سيكون خسارة كبيرة لصناعة التشفير، لكنه ليس ضربة قاتلة. كان الهدف الأصلي للقانون هو توضيح الحدود بين الأوراق المالية، والسلع، وفئات الأصول الأخرى في الأصول الرقمية، وتحديد الجهة المسؤولة عن تنظيم الشركات ذات الصلة، بالإضافة إلى منح هيئة تداول العقود الآجلة للسلع الأمريكية صلاحيات أكثر وضوحًا في تنظيم تداول السلع المشفرة.
حاليًا، توقف تقدم المشروع القانوني، وتنخفض احتمالية إصدار تشريع شامل لهيكل سوق التشفير قبل نهاية العام. وهذا يعني أن الولايات المتحدة قد تظل تفتقر إلى إطار تنظيمي واضح للأصول الرقمية، خاصةً فيما يتعلق بتنظيم تداول الأصول المشفرة الرئيسية مثل البيتكوين (BTC) والإيثيريوم (ETH)، حيث لا تزال هناك فجوة في تقسيم الصلاحيات بين لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأمريكية (CFTC) ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC).
ومع ذلك، أشار خبراء الصناعة إلى أنه حتى في حال فشل قانون CLARITY، فقد تستمر SEC وCFTC في دفع تطوير الصناعة من خلال بيانات السياسة والإرشادات التنظيمية وسلطات الإنفاذ الحالية.
في السنوات الأخيرة، أصدرت مؤسستان عدة إرشادات توضح الحدود التنظيمية لنماذج الأعمال مثل تعدين العملات المشفرة وعملات الميم ومكافآت التأمين. وأحد أهم الإجراءات هو إطار تصنيف الأصول الرقمية (taxonomy)، الذي يسعى إلى إنشاء معايير تصنيف تنظيمي لأنواع مختلفة من الأصول الرقمية. (CoinDesk)