المؤلف: CryptoSlate
مُترجم: Deep潮 TechFlow
مقدمة من Shenchao: يحاول شخص يُدعى Noah Doe استخدام قانون "الأشياء المفقودة للشرطة" في ولاية نيويورك للاستيلاء على 3.8 مليون بيتكوين لم تُستخدم قط (قيمتها حوالي 200 مليار دولار، أي ما يعادل 18% من إجمالي البيتكوين)، بحجة أن "المحفظة نائمة منذ سنوات ولم يطالب بها أحد". وقد أضاف الكونغرس الأمريكي فقرة طارئة إلى قانون CLARITY: طالما أنك تمتلك المفتاح الخاص، فإن عدم حركة المحفظة لا يعني التخلي عن ملكيتها. هذه الدعوى القضائية تختبر ثغرة قانونية مخيفة: هل يمكن لشخص آخر أن يسرق محفظتك الباردة بعد فترة طويلة من التخزين باستخدام قانون "الأشياء المفقودة"؟
تنص المسودة الأخيرة للقانون CLARITY، البند 20216: لن تُعتبر الأصول الرقمية ذاتية التخزين مهجورة أو غير مُعلَنة أو مصادرة، ولن يكتسب أي شخص آخر ملكيتها أو حقوق الاكتشاف بسبب عدم نشاط المحفظة لفترة طويلة أو عدم إظهار المالك اهتمامًا مستمرًا.
This regulation overturns state and local laws that treat "a wallet remaining inactive for years" as a reason for transferring ownership.
مشروع قانون مجلس الشيوخ بتاريخ 8 مايو و20 مايو حمى فقط حق امتلاك المحافظ الذاتية التحكم، بينما وسّع إصدار 22 يوليو نطاقه ليشمل مجال قانون الملكية، ويغطي ما إذا كان أصحاب المحافظ لا يزالون يملكون العملات داخلها بعد أن ظلت المحافظ خامدة لسنوات عديدة.
يُعرّف هذا البند الأصول الرقمية المُدارة ذاتيًا على أنها الأصول التي يتحكم فيها المالك بشكل حصري من خلال المفتاح الخاص، دون الاعتماد على طرف ثالث أو بورصة أو وسيط.
هذا التعريف يرسم الحدود التي تعتمد عليها البنود الأخرى.
من حق الوصول إلى المحفظة إلى ملكية الأصول
يجب على المحكمة أن ترسم خطًا فاصلًا بين فئتين من الأصول الرقمية: العملات التي يتحكم فيها الشخص مباشرة من خلال مفتاحه الخاص، والعملات المودعة لدى البورصات أو الوسطاء أو الجهات المُخَزِّنة. الحماية الفيدرالية المقدمة في المسودة الجديدة لقانون CLARITY تنطبق على الفئة الأولى.
تظل قواعد الممتلكات غير المدفوعة في الولاية سارية على الفئة الثانية، نظرًا لأن المشروع يحتفظ صراحةً بهذه القواعد بالنسبة للأصول المودعة. وقد اعتُبرت التعديلات الأخيرة في الولاية البورصات ووكلاء الحفظ ومزودي المحافظ المودعة كفئة فريدة من الأصول التي قد تنتمي إلى مالكين مفقودين.
محفظة تمتلك مفتاحها الخاص وحساب تبادل يمتلك نفس القيمة بالدولار من البيتكوين سيقعان على جانبي هذه الخط.
في حالة البورصة، يتحكم الوسيط في المفتاح الخاص، لذا تظل قواعد الدولة الساكنة والإبلاغ والتسليم الخاصة بهذا الوسيط سارية كما هو معتاد.
القضية التي تجعل هذا الحكم عاجلاً
يُظهر قانون فقدان الممتلكات الخاص بولاية نيويورك لماذا أصبحت هذه القاعدة ذات تأثير حقيقي الآن. يغطي البند 7-B من قانون الممتلكات الشخصية في الولاية الممتلكات التي فقدها شخص ما ثم سلمها إلى الشرطة.
المادة 257 تسمح بنقل الملكية إلى المكتشف شرطًا معينًا، بما في ذلك الممتلكات التي تقل قيمتها عن 10 دولارات بعد فشل البحث عن المالك لمدة عام.
يستخدم نوح دو وشركتان هذا الإطار، مدعين ملكيتهما لـ 39,069 عنوانًا بيت كوين مُستَرِحًا، تحتوي على حوالي 3.799 مليون BTC، أي ما يقارب 18% من العرض الإجمالي لبيت كوين. تشير وثائقهما إلى أنشطة إشعار OP_RETURN وبيانات صحفية ونافذة المطالبة، كأدلة على اعتبار هذه العملات مفقودة غير مُطالب بها.
يعتمد هذا المفهوم بشكل كبير على صمت المحفظة، واحتفاظ العملات لسنوات دون حركة، وعدم ظهور المالك لتحدي المطالبة، وتستهدف المادة 20216 بالضبط هذه الآلية. لم يعد بإمكان المطالبين الاعتماد على عدم النشاط لسنوات أو نقص التواصل كأساس للاستيلاء على الملكية بموجب قوانين الولايات المتعلقة بالممتلكات المهجورة.
كما استشهد مدعون نوح دو ببلاغات الشرطة، وإشعارات OP_RETURN، ومحاولات الاتصال بالمالك المحتمل. هذه الأدلة تتجاوز مجرد السكون، وحتى لو أصبحت CLARITY قانونًا، فقد تمكنهم من الحجة بأن مطالبتهم لا تستند فقط إلى الصمت.
هذا البند يغلق الثغرة القانونية التي يتم اختبارها في قضيتهم، لكنه لن ينهي الدعوى نفسها، لأن المحكمة لا تزال يجب أن توازن بين الأدلة الإضافية وما إذا كانت تغير التحليل.
كيف ستكون هذه القاعدة في المستقبل؟
في السيناريو المتفائل، نجح البند 20216 في المفاوضات بمجلس الشيوخ مع الاحتفاظ الكامل بلغة الأولوية، وتم تفسير مصطلح "بسبب عدم النشاط فقط" من قبل المحكمة بتضييق كافٍ لتقديم حماية حقيقية للتخزين الذاتي.
يصبح بناء النظريات القائمة على السكون، مثل تلك التي وراء نوح دو، أكثر صعوبة، لأن المطالبين يحتاجون إلى أدلة تتجاوز الصمت لسنوات لتحقيق تقدم. امتلاك المفتاح الخاص الخاص بك حصل على دعم قانوني لم يمتلكه مقدمو الدعوة للتخزين الذاتي من قبل.
في السيناريو المتشائم، يقوم مفاوضو مجلس الشيوخ بإزالة أو تخفيف المادة 20216 قبل التصويت النهائي، مما يترك لغةً بقيةً تمنح المحكمة مساحةً لتوازن غير النشاط مع عوامل أخرى عند اتخاذ قرار المطالبة.
قد لا تزال التجارب القانونية للولاية بشأن المحافظ الخاملة ممكنة، ويمكن للمطالبين المستقبليين بناء نظريات مشابهة لـ Noah Doe حول الصمت الطويل بالإضافة إلى أنشطة الإشعار.
الاحتفاظ الذاتي يحافظ على حمايته كنشاط؛ لا يزال امتلاك المفاتيح الخاصة قانونيًا، ولا يزال ملكية الفترة الطويلة من عدم النشاط مسألة معلقة يجب على المحاكم حلها على أساس كل حالة على حدة.
البند 20216 يزيل أبسط حجة يمكن للمطالبين تقديمها بشأن العناوين الساكنة للبيتكوين: أن عدم حدوث أي شيء على مدار سنوات يعادل التخلي. ما إذا كان هذا كافيًا يعتمد على ما يبقى من المفاوضات في مجلس الشيوخ، وما يقرره القاضي في النهاية بشأن ما يمكن أن تثبته السكوت وحده.