الهيئة الأمريكية لتجارة العقود الآجلة للسلع تتحدى مركزية CME في دعوى قضائية بشأن العقود الأبدية

تشين كاتشر: ذكرت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأمريكية (CFTC) في مستندات محكمة حديثة أن CME ادّعت فقط وجود زيادة في المنافسة، لكنها لم تقدّم تبريرًا معقولًا لوجود ضرر مالي وشيك، مما لا يكفي لمنحها صفة رفع دعوى ضد سياسة العقود الأبدية الخاصة بها. وأشارت CFTC إلى أنه بعد تعديل السياسة، زاد حجم تداول العقود الآجلة للعملات المشفرة لدى CME فعليًا. ووافقت CFTC في مايو من هذا العام على أول عقد أبدي للبيتكوين من Kalshi، وأعلنت أنها ستُنظم هذه المنتجات كعقود آجلة على أساس كل حالة على حدة. وترى CME أن العقود الأبدية لا تمتلك تاريخ انتهاء، وبالتالي يجب تصنيفها كتبادلات وليس كعقود آجلة، وتخضع لإطار تنظيمي مختلف. وطلبت CFTC الشهر الماضي من قاضٍ اتحادي رفض الدعوى، ووضّحت في هذه المستندات مزيدًا من الحجج ضد أهلية CME لرفع الدعوى. كما أشارت CFTC إلى أن CME قد أبلغت المستثمرين سابقًا أنها لم تسمع أي طلب من العملاء على العقود الأبدية، وأن هذه المنتجات لا يمكنها استبدال عقودها الآجلة الحالية، ولا ينبغي لها اتخاذ مواقف مختلفة أمام المحكمة وخلال مكالمات التقارير المالية. ويعتقد جاريت سيبيرغ، محلل السياسات في TD Cowen، أن CME قد تظل في موقف قوي فيما يتعلق بأهلية رفع الدعوى وحجة تصنيف المنتج كتبادل. لكنه يشعر بالقلق من أن استمرار نمو سوق العقود الأبدية خلال فترة الدعوى قد يجعل إلغاء هذا السوق لاحقًا أكثر تعقيدًا إذا فازت CME بالقضية.