- يُزعم أن بنك الولايات المتحدة نقل USBDC بين أمريكا الشمالية وأوروبا باستخدام شبكات البلوكشين العامة مع الاحتفاظ بالضوابط المصرفية الأساسية.
- كانت عملية الصك، والاسترداد، والتجميد، واسترداد الأموال لا تزال سارية، وظلت عملية التسوية المفتوحة، مع متطلبات ضمانات للبنوك الخاضعة للتنظيم.
- يُظهر التحويل كيف يمكن للبنية التحتية العامة للسلسلة العامة دعم حركة العملات المستقرة العابرة للحدود مع الحفاظ على أنظمة الامتثال.
يكتسب ستيلار اهتمامًا مؤسسيًا بعد أن نقلت بنك أمريكي كبير عملات مستقرة عبر الحدود باستخدام بنية تحتية بلوكشين عامة. جمعت هذه المعاملة بين التسوية المفتوحة والضوابط المصممة للعمليات المالية الخاضعة للتنظيم.
بنك الولايات المتحدة يختبر التسوية على البلوكشين العام
أكمل بنك الولايات المتحدة على ما يبدو نقلًا مباشرًا لـ USBDC بين أمريكا الشمالية وأوروبا. استخدمت المعاملة البنية التحتية للبلوكشين العامة بدلاً من بلوكشين مصرفي خاص. هذا التمييز يضع حركة العملات المستقرة الخاضعة للتنظيم ضمن بيئة تسويات مفتوحة.
التحويل المبلغ عنه يحمل وزنًا لأن البنك احتفظ بعدة ضوابط. وشملت هذه الضوابط إصدار العملة، وسدادها، وتجميدها، وقدرات الاسترداد. تسمح هذه الميزات للمؤسسات بإدارة الأموال الرقمية وفقًا لمتطلبات الامتثال المعمول بها.
كما ربطت المعاملة نشاط البلوكشين بأنظمة المخاطر والامتثال الداخلية. هذا التكامل يقلل من الفجوة بين عمليات البنوك التقليدية والتسوية الرقمية. إنه يُظهر كيف يمكن للشبكات العامة دعم متطلبات المؤسسات دون إزالة الرقابة الحالية.
تُقدّم مشاركة Scopuly التطور من منظور التبني المؤسسي العملي. يركّز حججها على استخدام البنوك للبنية التحتية العامة مع الحفاظ على الضوابط الضرورية. وبالتالي، ينتقل التركيز من تجارب البلوكشين نحو العمليات المالية الفعلية.
تظل ضوابط العملات المستقرة محورية للتبني
تغير الهيكل المبلغ عنه طريقة رؤية تبني السلاسل العامة. لا تحتاج المؤسسات بالضرورة إلى شبكات خاصة لكل نقل خاضع للتنظيم. بدلاً من ذلك، يمكن للبنية التحتية العامة توفير التسوية بينما تحتفظ البنوك بالتحكم في الأصول الصادرة.
يبقى التنقل عبر الحدود محوريًا للتنمية. ووفقًا للتقارير، سافرت عملة مستقرة صادرة عن بنك بين أمريكا الشمالية وأوروبا عبر الشبكة. وهذا يُظهر كيف يمكن للتسوية الرقمية ربط الأسواق المالية المنفصلة بشكل أكثر مباشرة.
بالنسبة للمؤسسات الخاضعة للتنظيم، فإن التحويلات العابرة للحدود تتطلب أكثر من مجرد سرعة المعاملة. يجب أن تظل ضوابط الامتثال نشطة طوال حركة القيمة الرقمية. تجمع المعاملة المبلغة بين هذين المتطلبين مع التسوية القائمة على البلوكشين.
كما يركز الحجة المؤسسية أيضًا على وظيفة البنية التحتية. يصبح الشبكة مسارًا للتسوية بدلاً من كونها مجرد سوق للعملات الرقمية. هذا التمييز مهم عند تقييم تبني البلوكشين بين المؤسسات المالية الراسخة.
تتوسع البنية التحتية العامة لحالات الاستخدام المؤسسية
يتم تداول XLM حسب كتابة هذه السطور بسعر $0.1803 وفقًا لبيانات coinmarketcap. يوفر السعر سياقًا للسوق، بينما تتعلق المعاملة المبلغ عنها بفائدة الشبكة.
تدعم هذه التطورات الرأي القائل بأن البنوك يمكنها استخدام البنية التحتية للسلاسل العامة. ليست الأنظمة الخاصة هي الطريق الوحيد للتسوية المُحكمة للأصول الرقمية. يمكن للشبكات العامة أن توفر الشفافية مع الحفاظ على المؤسسات على حكمها على العملات المستقرة.
أقوى رسالة من التقرير هي مزيج الانفتاح والتحكم. ووفقًا للتقارير، نقلت بنك الولايات المتحدة الأموال الرقمية الخاضعة للتنظيم دون التخلي عن الضمانات المتبعة. يوفر هذا المزيج نموذجًا عمليًا للتسوية العابرة للحدود في المستقبل.
للمجتمع الأوسع، تربط هذه المعاملة التمويل المؤسسي ببنية تحتية عامة للسلسلة الكتلية. كما تُظهر كيفية عمل تحويلات العملات المستقرة عبر الحدود. يحافظ النموذج المبلغ عنه على ضوابط المصارف سليمة بينما يستخدم خطوط تسويات قائمة على البلوكشين.