لقد انتقل الحوسبة الكمية من مخاطر نظرية إلى سؤال قد يؤثر على سرعة تخصيص المؤسسات للرأس المال لـ Bitcoin. يقول مونيب علي، المؤسس المشارك لـ Stacks، إن المخاوف المتعلقة بالأمان الكمي تُخفّف بالفعل من رغبة الاستثمار، وأن ثقة السوق تعتمد على ما إذا كان المطورون يستطيعون توضيح مسار موثوق نحو حمايات مقاومة للحوسبة الكمية.
في حديثه خلال مقابلة على بودكاست Cointelegraph Chain Reaction، جادل علي بأن عدم اليقين بشأن كيفية ومتى يمكن ترقية التشفير الخاص بـ Bitcoin—خاصة بطريقة تعتبرها المؤسسات قابلة للتنفيذ—قد يدفع المستثمرين المتجنبين للمخاطر إلى الانتظار بدلاً من إجراء مشتريات كبيرة.
أبرز النقاط
- يربط مؤسس Stacks، مuneeb Ali، تردد المؤسسات في البيتكوين بعدم اليقين بشأن الأمان الكمي وغياب خارطة طريق واضحة للترقية.
- حذّر علي من أن التأخير في تحقيق تقدم ذي مغزى نحو حمايات مقاومة للحوسبة الكمية قد يزيد من مخاوف المخاطر مع اقتراب الجداول الزمنية من عام 2028 وما بعده.
- يشير علي إلى إرشادات NIST كأساس لاستهداف انتقالات المقاومة الكمية حوالي عام 2030، مع إمكانية تقدم الجداول الزمنية إذا تسارع تقدم الحوسبة الكمية.
- يقوم المطورون بتطوير تدابير للحد من الهجمات الكمية، بما في ذلك تحسينات مرجعية لطرق إعداد المعاملات المقاومة للكمية كحل أخير، كما أبلغت StarkWare.
- كما جادل علي أن الخلافات حول إلحاح التهديد يمكن أن تضر بثقة المستثمرين حتى لو تبين أن المخاطر الأساسية أقل إلحاحًا مما كان يُخشى.
لماذا قد يكون عدم اليقين الكمي مهمًا لرأس المال المؤسسي
ادعاء علي الأساسي أقل تركيزًا على إثبات أن هجومًا كموميًا وشيك، وأكثر تركيزًا على كيفية تشكيل عدم اليقين سلوك المستثمرين. في رأيه، عندما لا يستطيع مديرو المخاطر تقييم مسار واضح للترقية الأمنية، فإنهم أكثر عرضة لتأجيل التعرض—خاصةً للتسهيلات الكبيرة ذات الحساسية الزمنية.
قال إن هناك بالفعل قدراً من "السقف" على نمو البيتكوين مرتبط بمخاوف الكم. التأثير العملي على المؤسسات واضح: دون ثقة في كيفية حماية البيتكوين من التطورات المستقبلية في الحوسبة الكمومية، قد يعامل المستثمرون البيتكوين على أنه يحمل مخاطر ذيلية يمكن تجنبها.
كما شدد علي على أنه حتى داخل نظام بيتكوين، هناك خلافات حول مدى خطورة التهديد. وقد اقترح أن الخلافات في وجهات النظر بشأن الإلحاح يمكنها ما زالت أن تضعف الثقة—لأن المؤسسات عادةً تفضل جداول زمنية قابلة للتنبؤ والتحقق للحد من المخاطر بدلاً من المناقشات المفتوحة.
الجداول الزمنية التي أشار إليها علي: 2028، 2030، ودور NIST
حذّر علي من أن بيتكوين قد تواجه فترة أصعب إذا لم يُظهر المطورون تقدّمًا ذا معنى نحو أمان مقاوم للحوسبة الكمية بحلول عام 2028. يستند تبريره إلى واقع التنفيذ: فالتراقيات الأمنية عادةً ما تستغرق سنوات للتطوير والنشر، وهناك احتكاك إضافي يشمل المستخدمين عند نقل الأموال إلى عناوين جديدة بعد إجراء التغييرات.
بالنظر إلى المستقبل، أشار علي إلى عام 2030 كهدف انتقالي للأمان المقاوم للحوسبة الكمية، مستشهدًا بإرشادات المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتقنية (NIST). وقال إن التقدم في الذكاء الاصطناعي قد يُسرّع تطوير الحوسبة الكمية، مما قد يُقدّم هذا الجدول الزمني إلى الأمام—ربما نحو عام 2029.
في الوقت نفسه، أقر علي بأن بعض أنصار البيتكوين يعتقدون أن خطر الحوسبة الكمية بعيد جدًا وأن المخاوف قد تكون مبالغ فيها. وكان حججه أنّه، بغض النظر عن مكان وقوع التهديد في النهاية، قد تستمر الأسواق في تسعير عدم اليقين في غياب خطة ترقية موثوقة ومشتركة.
من سيهاجم البيتكوين—وكيف يستجيب الباحثون
اقترح علي أنه إذا أصبحت قدرة كمومية قوية بما يكفي لتهديد البيتكوين متاحة، فمن المرجح أن تأتي من منظمات بحثية كبيرة أكثر من كونها من "مهاجم مجهول". كما استنتج أن الشركات التكنولوجية الكبرى سيكون لديها حوافز أقل لاستخدام مثل هذه القدرة للسرقة بسبب التعرض القانوني والتنظيمي الذي ستترتب عليه مثل هذه الإجراءات.
ومع ذلك، حذر من أن تهديدًا كميًا ناجحًا أو حتى محتملًا لن يبقى معزولًا عن البيتكوين. قال علي: "إذا تأثر البيتكوين، فسيتأثر الجميع لاحقًا"، مشيرًا إلى كيف أن الثقة في سوق التشفير الأوسع مترابطة—خاصة عندما تؤثر افتراضات أمان البيتكوين على الأنظمة المبنية حولها.
بينما تظل التغييرات البروتوكولية الخاصة ببيتكوين هي المسار الأكثر حسمًا، فإن النظام البيئي يستكشف أيضًا دفاعات وسيطة. في سبتمبر، أبلغت ستارك وير أن الباحثين خفضوا التكلفة الحاسوبية المقدرة لإعداد معاملة بيت كوين تجريبية مقاومة للحوسبة الكمية بنسبة 79٪ بعد جهد تحسين دام أسبوعًا واحدًا. Cointelegraph غطت سابقًا هذا التحديث، مشيرة إلى أن العمل لم يتطلب تغييرات في قواعد الإجماع الخاصة ببيتكوين.
يُصوّر ستارك وير أن الطريقة تعمل كإجراء "آخر ملاذ"، وحتى مع تحسينات المعيار، فقد تم إثبات التقليل في بيئات اختبارية وليس كآلية معممة بالكامل وجاهزة للإنتاج. وقد استمرت الشركة في الترويج لترقية على مستوى البروتوكول على المدى الطويل.
ما الذي يجب على المستثمرين مراقبته بعد ذلك
تعليقات علي تبرز عاملًا رئيسيًا لتقييم مخاطر البيتكوين: ليس فقط ما إذا كانت الحواسيب الكمية ستُشكل تهديدًا في النهاية، بل ما إذا كان النظام البيئي قادرًا على التواصل وتنفيذ خطة انتقال أمني يمكن للمؤسسات الوثوق بها ضمن جداول زمنية واقعية. قد يرغب القراء في متابعة التقدم المحرز نحو النُهج المقاومة للحوسبة الكمية، وما إذا كانت التطورات المرجعية مثل تلك التي أبلغ عنها ستاركواير تترجم إلى مسارات تشغيلية أوضح—خاصة مع اقتراب المحطات الرئيسية من النافذة المتأخرة في عقد 2020 التي أشار إليها علي.
تم نشر هذه المقالة أصلاً كـ مؤسس Stacks: المخاطر الكمية تحد بالفعل من نمو البيتكوين على Crypto Breaking News – مصداقيك الموثوق لأخبار التشفير، وأخبار البيتكوين، وتحديثات البلوكشين.